Когда упрощенное приложение собирает $50 миллионов, возникает вопрос: в чем именно заключается инновация? Некоторые утверждают, что определенные мобильные проекты решают несуществующие проблемы при огромном финансировании. Контраст очевиден — минимальный функционал и огромный капитал. Это поднимает классический вопрос Web3: финансируем ли мы решения или просто участвуем в циклах хайпа? Планка для «революционного» кажется ниже с каждым циклом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FOMOmonster
· 11ч назад
Ха-ха, опять это же самое: 50 миллионов финансирования ради одного умирающего приложения? Web3 действительно превратился в "показуху на деньги", кому, черт возьми, вообще важно, есть ли у этого реальное применение
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 19ч назад
50 миллионов вложили, и это всего лишь оболочка, я действительно смеюсь. Чем это отличается от ICO тех лет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 01-14 21:07
Только за эту функцию можно привлечь 50 миллионов? Братан, это и есть Web3, капитал ищет предлог и сразу вкладывает, вообще не заботится о том, решил ли ты какую-то проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 01-14 21:07
Записи о посещениях показывают, что клинические проявления таких проектов очень типичны — минимизация функций, максимизация финансирования, стандартные симптомы "пустотной процветания". Вложить пятьдесят миллионов долларов, чтобы получить другую версию с отделением — стоит ли спрашивать, это действительно инновация или вариация финансирования и арбитража?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 01-14 21:06
Еще один "революционный продукт", пустая оболочка привлекла 50 миллионов? Я тоже хочу попробовать этот бизнес
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 01-14 20:55
Пятьдесят миллионов финансирования — это всего лишь слабенькое приложение, мы уже видели этот сценарий слишком много раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 01-14 20:47
Пятьдесят миллионов на один урезанный вариант приложения — эта раунд финансирования действительно не считает деньги...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-14 20:44
Финансирование такое мощное, а функциональность так и не работает — это действительно странно, кажется, что VC просто тратит деньги на игру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 01-14 20:43
Ха, опять эта история. Если цифры финансирования красивые, значит ли это, что это инновационно? Я не вижу этого, честно говоря.
Когда упрощенное приложение собирает $50 миллионов, возникает вопрос: в чем именно заключается инновация? Некоторые утверждают, что определенные мобильные проекты решают несуществующие проблемы при огромном финансировании. Контраст очевиден — минимальный функционал и огромный капитал. Это поднимает классический вопрос Web3: финансируем ли мы решения или просто участвуем в циклах хайпа? Планка для «революционного» кажется ниже с каждым циклом.