На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeOnChain
· 23ч назад
Проще говоря, это классический пример технического оптимизма, столкнувшегося с разочарованием. Логика, которую представлял Dusk, красивая, но традиционные финансы давно разобрались в этом и вовсе не нуждаются в вашей концепции "и то, и другое".
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperer
· 01-15 15:50
Технически говоря, dusk создали идеальное решение для проблемы, которой на самом деле никто не сталкивается. Вся идея «децентрализованной, но соответствующей требованиям» была элегантной в теории, но полностью оторванной от того, как на самом деле функционирует институциональное финансирование. Они оптимизировали под рынок, которого не существует.
на самом деле... вся идея «децентрализованной, но соответствующей требованиям» была обречена с самого начала. никому не нужен был этот компромисс, потому что традиционные финансы уже решили эту проблему — просто не в том виде, который включает криптографические накладные расходы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 01-14 20:41
Проще говоря, это односторонние мечты: Dusk хочет изменить традиционные финансы, а они вообще не воспринимают это всерьез.
Почему традиционные институты должны мигрировать? Разве им не нравится стабильная работающая система, зачем им возиться с новым проектом?
Децентрализация звучит круто, но бесполезно, ведь за настоящими финансовыми решениями всё равно должен кто-то отвечать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 01-14 20:39
Я уже говорил, что такие проекты — это фиктивные потребности, даже если технология суперсовременная, без пользователей это ничего не значит, это реальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebel
· 01-14 20:28
Говоря откровенно, Dusk — это судьба слишком слепо верить в технологию.
Даже самое богатое воображение не может изменить реальность — Euroclear может обеспечить 90% европейских расчетов, зачем им возиться с вашей системой? Это типичный пример "мы сделаем лучшее колесо", но никто не хочет его использовать.
Dusk Foundation 曾经代表了Web3最清醒的一支声音。当整个圈子还在高喊"代码即法律"时,它已经看透:真正的金融世界需要规则、需要责任、更需要可追究性。
于是有了这个雄心勃勃的计划——用五年时间,把MiCA的全套条款编码进XSC合约里。通过零知识证明实现"刚好可见"的状态,让证券发行、份额转让、分红派发这些传统金融的核心操作,直接在公链上跑起来。
数字看起来都不错。2024年底NPEX主网正式上线,2025年通过了荷兰AFM的沙盒认证,2026年初质押地址已经破3500个。一切似乎都在按计划推进。
可越往深处看,问题就越明显。Dusk 的衰落不是技术问题——技术本身没问题。真正的症结在更深层:它的整个前提被现实无情地戳穿了。
Dusk 赌的是:世界需要一个"去中心化但合规"的金融基础设施。但实际情况是什么?没人真的需要它。
传统金融机构根本不在乎"去中心化"。人家已经有了一套运转完美的工具链:Euroclear 一家就承包了欧洲90%以上的证券清算,T+1 交割早就标配了。Securitize、Tokeny 这类平台更绝,直接提供端到端的解决方案,每年处理的资产规模超百亿美元。
这些方案虽然中心化,但优势碾压:好用、快、有信誉。Dusk 要让它们放弃这套成熟系统,迁到一个虽然合规但还需要自己集成、培训、审计的新平台上?收益远远抵不上迁移带来的风险和成本。更何况,人家凭什么要冒这个险?