В 1903 году юридический советник Генри Форда получил жесткое предупреждение: не трогайте акции Форда. «Лошадь никуда не денется», — заявил президент Michigan Savings Bank. «Эта автомобильная штука? Чистая новинка. Она быстро исчезнет».



Но юрист видел иначе. Он вложил 5000 долларов — реальные деньги того времени — и сохранил свою позицию. Шестнадцать лет спустя, когда он наконец-то продал акции в 1919 году, эти акции превратились в 12,5 миллиона долларов.

Урок? История полна таких моментов. Всякий раз, когда появляется по-настоящему трансформирующая технология, стражи ворот всегда кричат «мода». У них нет видения, чтобы увидеть, что действительно меняет мир. Настоящее богатство захватывают те, кто готов поставить против консенсуса — те, кто может распознать, что действительно революционно, а что — просто шум.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
bridge_anxietyvip
· 11ч назад
Все это постфактум, легко говорить, кто, черт возьми, сможет действительно предсказать следующий тренд Почему никто не задумывается, а что если юрист ошибся в ставке? История запоминает только истории победителей Настоящие деньги полностью вложены, насколько же это рискованно Проблема в том, что сейчас что является настоящей революцией, а что — выманивание денег у новичков, я лично не могу отличить Еще одна "поговорка", что "если осмелишься поставить все — сможешь заработать"
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 11ч назад
Говоря откровенно, те, кто сейчас критикуют крипту, ничем не отличаются от банкиров 1903 года — у них одна и та же логика. Те, кто вошли на ранних этапах, уже сошли с ума от прибыли, а те, кто все еще наблюдает, могут только пожинать пыль. История всегда повторяется, всё зависит от того, осмелишься ли ты пойти ва-банк. Теперь настала наша очередь писать историю, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonMathMagicvip
· 11ч назад
ngl эта история каждый раз всплывает, но действительно задела... А сколько сейчас людей ругают Web3 как мошенничество? Кстати, тот юрист действительно угадал, пять тысяч превратились в тысячу двести пятьдесят... Вот это настоящий секрет богатства. HODLеры никогда не жалуются, бумажные руки каждый день жалуются... Всё так просто. Подождите, так что сейчас следующий недооценённый актив? Поделись советом, братан. История никогда не повторяется точно, но всегда рифмуется, жаль, что большинство не умеет этому учиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWranglervip
· 11ч назад
честно говоря, история Ford воспринимается по-другому, когда анализируешь реальные данные о паттернах раннего принятия. большинство людей упускают из виду, что настоящее преимущество заключалось не просто в "ставке против консенсуса" — а в понимании технических основ, которые все остальные игнорировали. именно так, с эмпирической точки зрения, можно отличить сигнал от шума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapistvip
· 11ч назад
Честно говоря, эта история сейчас — это Web3... Много людей всё ещё говорят, что криптовалюты — это пузырь, а те, кто вошёл на ранних этапах, уже достигли финансовой свободы. ngl, понять тренд и решиться сделать ставку — это две разные вещи, большинство даже не делает первого шага. История всегда повторяется, но каждый раз кто-то делает вид, что не видел этого. Та решимость этого юриста в 5000 долларов — сегодня это был бы полный залог за какую-то L1, да? Информационный разрыв — это всегда источник богатства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHerovip
· 11ч назад
Эта история хорошо рассказана, но кто еще сможет найти следующего Ford... все это — лишь послесловия великих стратегов Я просто хочу спросить: те, кто говорят, что какая-то монета — это "следующий биткоин", кого они обманывают? Действительно, после прочтения этой истории все должны задуматься, кто они — тот юрист или банкир... Главное — как отличить настоящее инновационное решение от налогов на умственный труд, вот в чем проблема Говоря откровенно, это азартная игра: правильно поставишь — разбогатеешь за несколько поколений, ошибешься — станешь лохом, тут нет секретов Консенсус — это для разрушения? На мой взгляд, чаще всего консенсус — это истина Значит, ты хочешь сказать, что сейчас какой-то проект находится под критикой, но у него огромный потенциал? У меня есть сомнения... Можно ли применить такую логику в криптомире? Я в этом не очень уверен Как много всего похоже на прошлое, только обличье другое, и история повторяется Самое страшное — это те, кто говорит: "Вы все не понимаете, я вижу истину"... Обычно это ведет к обману Держися и живи, ведь только вера не накормит
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить