Помните ли вы амбициозные заявления двух лет назад? Тогда кто-то кричал, что Starknet — это настоящий конкурент Solana. А сегодня ситуация изменилась настолько, что это даже немного больно — сеть Solana столкнулась с экстремальной ситуацией, когда 8 пользователей совершили 10 транзакций, и это используют как пример для обратного урока. Что скрывается за этими сравнительными данными? Это упадок Solana или этапы развития всей экосистемы Layer2/публичных блокчейнов? Стоит задуматься, что Starknet и Solana идут по совершенно разным путям — первый ориентирован на масштабирование экосистемы Ethereum, второй — на независимую публичную цепочку. В прошлом объявленная конкуренция сегодня кажется ошибочной. Процветание экосистемы зависит не только от технических показателей, но и от экосистемы приложений, приверженности пользователей и рыночных циклов — все это ключевые переменные. Временные спады в данных не могут изменить долгосрочную тенденцию развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeverPresent
· 2ч назад
Улыбаюсь, этот вывод о том, что я ошибся соперником, просто великолепен. Теперь, оглядываясь назад, это действительно немного неловко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000
· 19ч назад
8 пользователей, 10 сделок? Ха-ха, эти данные просто потрясающие, криптомир действительно магический реализм
Ха-ха, все эти обещания два года назад уже стали шутками
---
Интересно, что ошибся с противником, на самом деле никто не выиграл
---
Короче говоря, ищут козла отпущения, не хотят признавать, что ошиблись в выборе
---
Технологии могут быть сильными, но если экосистема умерла, это бесполезно, когда же это поймут
---
Если Solana действительно провалится, что тогда будет с моим багажом
---
Лояльность пользователей? Да бросьте, лучше подумайте, как их удержать
---
Временный спад — долгосрочная тенденция, это я слышу уже больше года... и всё еще жду
---
Хватит хвастаться, посмотрим, кто доживёт до следующего бычьего рынка
---
Ошибся с противником, кажется, весь рынок находится в состоянии взаимного отрицания
---
В области приложений и экосистем, кто вообще реально что-то создал?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 20ч назад
Ошибочное выражение "противник" просто потрясающее, тогда это действительно был коллективный пик, сейчас оглядываешься — всё это выглядит как шутка.
sol действительно провалился, но сравнивать с полным провалом — это бессмысленно.
Экосистема — это дело на три-пять лет, а не по данным за один квартал.
Сейчас у Starknet тоже, наверное, не всё гладко, никто никого не должен высмеивать.
Подождите, правда ли, что 8 пользователей совершили 10 транзакций? Это так невероятно?
Действительно, пути разные, и это правильно сказано, но почему тогда никто не хотел понять это тогда?
Говорить о процветании экосистемы — просто, а вот удержать людей — это действительно сложно.
Помните ли вы амбициозные заявления двух лет назад? Тогда кто-то кричал, что Starknet — это настоящий конкурент Solana. А сегодня ситуация изменилась настолько, что это даже немного больно — сеть Solana столкнулась с экстремальной ситуацией, когда 8 пользователей совершили 10 транзакций, и это используют как пример для обратного урока. Что скрывается за этими сравнительными данными? Это упадок Solana или этапы развития всей экосистемы Layer2/публичных блокчейнов? Стоит задуматься, что Starknet и Solana идут по совершенно разным путям — первый ориентирован на масштабирование экосистемы Ethereum, второй — на независимую публичную цепочку. В прошлом объявленная конкуренция сегодня кажется ошибочной. Процветание экосистемы зависит не только от технических показателей, но и от экосистемы приложений, приверженности пользователей и рыночных циклов — все это ключевые переменные. Временные спады в данных не могут изменить долгосрочную тенденцию развития.