Действительно ли физические мягкие игрушки Pudgy Penguins квалифицируются как RWA? Интересный вопрос — реальные активы обычно означают токенизированные права на материальные предметы, такие как недвижимость или товары. Физические коллекционные предметы, поддерживаемые NFT, размывают границы. По мере роста сектора RWA определение того, что считается, продолжает эволюционировать. Стоит подумать о том, как физическая продукция связана с ончейн-верификацией.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaser
· 01-14 19:10
nah, это всё равно что навешивать концепцию на phygital, RWA всё равно должны иметь реальное обеспечение в виде настоящих денег и активов
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 01-14 18:53
Эм... плюшевый пингвин считается RWA? Эта дефиниция действительно становится всё более размытой
Действительно ли физические мягкие игрушки Pudgy Penguins квалифицируются как RWA? Интересный вопрос — реальные активы обычно означают токенизированные права на материальные предметы, такие как недвижимость или товары. Физические коллекционные предметы, поддерживаемые NFT, размывают границы. По мере роста сектора RWA определение того, что считается, продолжает эволюционировать. Стоит подумать о том, как физическая продукция связана с ончейн-верификацией.