2026-01-14 18:38:25

Что на самом деле представляет собой правильный подход к RWA?

В последнее время многие проекты пиарят концепцию RWA, но большинство из них идут по неправильному пути. Настоящая токенизация реальных активов не должна сводиться к простому переносу традиционных активов в блокчейн — это всего лишь смена оболочки.

Настоящий путь RWA должен выглядеть так: исходя из внутренних потребностей блокчейна, найти сценарии, которые традиционные финансы не могут эффективно удовлетворить, а затем использовать прозрачность, ликвидность и безграничность блокчейна для решения этих проблем. Именно это и есть ключевое конкурентное преимущество RWA.

Говоря проще, будущее RWA зависит не от количества активов, а от способности создавать ценность, которой нет в традиционных финансах. Когда эта логика станет ясной, можно будет четко увидеть реальные инвестиционные возможности в этом направлении.

RWA10,03%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GweiTooHigh

· 14ч назад

Честно говоря, большинство RWA-проектов — это просто надевание оболочки блокчейна на традиционные финансовые инструменты, это не интересно Эта логика уже давно обсуждается, главное — найти настоящие боли в цепочке Вместо того чтобы накапливать концепции, лучше подумать, что нового можно сделать с прозрачностью и ликвидностью Создание стоимости > количество активов, я согласен с этим Проблема в том, сколько проектов действительно могут этого достичь? Большинство всё равно занимается сбором лука, как и раньше

Посмотреть ОригиналОтветить0

HashRatePhilosopher

· 01-14 19:06

Боюсь, что снова появится куча проектов, которые называют себя RWA, на самом деле просто играют в обмен оберток с активами на блокчейне. Основная идея этой статьи действительно задела за живое, но проблема в том, что действительно ли несколько команд хотят действительно исходя из потребностей цепочки делать обратное проектирование, большинство все равно придумывают истории для привлечения финансирования.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-14 19:05

Честно говоря, большинство текущих проектов RWA — это просто "перемещение активов", данные выглядят красиво, но настоящих финансовых инноваций нет... Стоит отметить, что действительно работающие протоколы RWA должны решать проблему "черных дыр" в эффективности традиционных финансов, а не просто увеличивать виды активов в блокчейне.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunterX

· 01-14 18:54

Говорится правильно, большинство проектов действительно занимаются ерундой, просто оборачивают традиционные активы и называют их RWA — это слишком абсурдно. Настоящий крутой RWA должен решать задачи, которые традиционные финансы не могут выполнить, а не просто переносить существующие решения. Те, кто этого не понимает, обречены на потерю. Дорога еще длинная, будем ждать, кто действительно сможет выйти вперед.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 01-14 18:46

Сейчас куча проектов оборачивают RWA, логика у них полностью перевернулась. Настоящие возможности заключаются не в количестве, а в том, какую новую ценность они смогут создать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StrawberryIce

· 01-14 18:44

Говорящее правильно, сейчас большинство проектов по RWA действительно занимаются лишь оболочками, без какого-либо существенного инновационного вклада. Настоящая ценность должна заключаться в тех вещах, которые традиционные финансы просто не могут реализовать, а не в простом переносе активов в блокчейн. Будем ждать, кто сможет уловить эту ключевую логику, остальные — лишь облака на горизонте.

Посмотреть ОригиналОтветить0