隐私公链常被误读。市面上很多人把隐私理解成完全匿名,但真正的金融机构要的其实不是这个。它们真正在乎的是在合规框架内保护自己的商业机密——持仓数据、交易量、订单意图这类东西,以及对手方风险暴露的相关信息。



Dusk在过去半年的迭代里,把这层差别表现得越来越明确。通过Hedger这个引擎,配合Chainlink和NPEX的集成方案,隐私从纯理论概念逐步演变成真正能被金融机构采购的产品模块。换句话说,Dusk的竞争力正在从加密学的理论研究,转向可以被机构实际采用的产品化方向倾斜。这种转变意味着DUSK作为生态燃料代币,会获得更加稳定和持续的需求支撑。

来看看Hedger的设计逻辑。它不是独立的隐私链,也不是外挂的隐私模块,而是被设定为DuskEVM本身的隐私引擎。关键创新点在于把同态加密和零知识证明结合到一起,同时采用UTXO与账户模型的混合方案,这样既能保证EVM开发体验的顺畅,又能满足监管审计的合规需求。

现在市面上很多隐私方案只把重点放在零知识证明上。但真正做金融应用时,单纯依赖零知识很容易在性能和系统复杂度上碰到天花板。Hedger的不同在于用同态加密来处理加密数值的运算,然后再用零知识证明去验证这些计算的正确性。这种"分工"模式能把隐私交易变成更易扩展的默认能力,而不是每次都得额外处理。

还有一点特别重要——它把审计能力作为内生属性设计进去,而非事后补救。这对金融合规来说完全是另一个维度的改进。
DUSK-3,1%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatedThricevip
· 3ч назад
Наконец-то кто-то ясно объяснил, что концепция приватности ≠ анонимности, сколько раз её уже перепутали Дизайн Hedger действительно гениален: идея разделения задач с помощью гомомчного шифрования и доказательств с нулевым разглашением гораздо умнее, чем просто накапливать zk-доказательства, и сразу ломает потолок производительности Институциональные финансы нуждаются именно в такой проверяемой приватности, а не в той игре в прятки, которая распространена в криптомире. Dusk действительно нашёл точку соответствия продукта рынку
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 8ч назад
Наконец-то кто-то ясно объяснил вопрос конфиденциальности, не все хотят играть в прятки --- Комбинация Hedger действительно имеет смысл, гомомное шифрование в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением — это не просто 1+1 --- Честно говоря, организации нужны только рамки соответствия для защиты коммерческой тайны, Dusk на этот раз действительно улавливает боль --- Я считаю, что ключевым является внутренний аудит, гораздо умнее, чем делать это постфактум --- Подождите, действительно ли модель UTXO с смешанными счетами работает гладко, кажется, легко попасть в ловушку --- Концепция конфиденциальности ≠ анонимность, эти понятия очень отличаются, рынок действительно неправильно их понимает, я вижу, как меняется нарратив Dusk --- Кажется, Hedger занимается коммерциализацией конфиденциальных продуктов, от теории до реальных денег — этот шаг очень важен --- Проблема потолка производительности действительно существует, посмотрим, как Dusk справится, нельзя только говорить о теории --- Получение стабильного спроса на топливные токены зависит от того, действительно ли организации собираются их закупать
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 8ч назад
Ну, это действительно практично, наконец-то кто-то ясно объяснил правду о приватных цепочках Конфиденциальность ≠ анонимность — это слишком многие неправильно понимают, организации нуждаются в защите коммерческой тайны в рамках соблюдения нормативов Дизайн Hedger действительно интересен, комбинация гомомчного шифрования и доказательств с нулевым разглашением — это прорыв в вопросах производительности Аудит должен быть встроен изначально, а не исправляться постфактум, эта идея мощная, она напрямую затрагивает проблему соответствия финансовых нормативов DUSK — эта волна от теории к продукту, действительно видно искреннее намерение
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleTreeHuggervip
· 8ч назад
Наконец-то кто-то ясно объяснил, что конфиденциальность ≠ анонимность, этот момент нужно неоднократно подчеркнуть
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTellervip
· 8ч назад
Честно говоря, это именно то, что я хотел услышать. Концепция анонимных монет давно устарела, институции именно ищут ощущение «у меня есть приватность, но я могу доказать свою соответствие». Идея Dusk действительно попала в точку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить