Что делает доказательство peg-out для BitVM2 действительно надежным? Ответ кроется глубже, чем кажется на первый взгляд.
В своей основе проверка peg-out зависит от канонического состояния, к которому она привязана. Здесь начинаются сложности: если оператор, контролирующий протокол, получает возможность управлять публичными входными данными во время разрешения спора, он фактически получает возможность создавать действительные доказательства из воздуха.
Это выявляет критическую уязвимость архитектур доказательств состояния. Целостность всей системы зависит от одного основополагающего ограничения — оператор не может односторонне манипулировать входными параметрами. Как только эта граница размывается, исчезает гарантия, что любое доказательство действительно представляет легитимное состояние в блокчейне.
Понимание этой зависимости становится ключевым для тех, кто создает или проверяет решения второго уровня для Bitcoin. Речь идет не только о наличии механизма доказательства; важно обеспечить, чтобы входные данные этого механизма оставались по-настоящему независимыми от акторов, стремящихся их использовать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RuntimeError
· 11ч назад
Проще говоря, это дело, когда оператор держит в руках жизнь и смерть, действительно не стоит слишком доверять всему proof.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 11ч назад
Проще говоря, как только оператор сможет свободно изменять input, вся механика доказательства станет бесполезной... А что тогда называют децентрализацией?
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymous
· 11ч назад
Проще говоря, если оператор сможет произвольно изменять input, вся система станет бесполезной... Вот настоящая скрытая опасность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomad
· 11ч назад
Проще говоря, как только оператор сможет изменить input, всё будет потеряно, и даже самая крутая система доказательств BitVM2 будет бесполезной...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 11ч назад
Проще говоря, если оператор сможет изменить параметры, вся система будет под контролем — вот настоящий главный недостаток BitVM2.
Что делает доказательство peg-out для BitVM2 действительно надежным? Ответ кроется глубже, чем кажется на первый взгляд.
В своей основе проверка peg-out зависит от канонического состояния, к которому она привязана. Здесь начинаются сложности: если оператор, контролирующий протокол, получает возможность управлять публичными входными данными во время разрешения спора, он фактически получает возможность создавать действительные доказательства из воздуха.
Это выявляет критическую уязвимость архитектур доказательств состояния. Целостность всей системы зависит от одного основополагающего ограничения — оператор не может односторонне манипулировать входными параметрами. Как только эта граница размывается, исчезает гарантия, что любое доказательство действительно представляет легитимное состояние в блокчейне.
Понимание этой зависимости становится ключевым для тех, кто создает или проверяет решения второго уровня для Bitcoin. Речь идет не только о наличии механизма доказательства; важно обеспечить, чтобы входные данные этого механизма оставались по-настоящему независимыми от акторов, стремящихся их использовать.