如何打造一个奖励优质内容的互联网生态?



在思考Web3平台改革时,最关键的问题其实就是:什么才是改变整个生态的那个"中心支撑点"?

用保龄球做比喻的话,你要击倒所有瓶子,首先得瞄准中间那根。同理,要让互联网变得更好,核心应该是建立这样的机制——让真正投入精力创作、生产有价值内容的人能够得到回报。

不管是文字、视频还是代码,只要是认真创作的东西,就应该有相应的价值评估和激励。这样才能吸引更多人愿意贡献优质内容,而不是被平台算法牺牲掉。
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseVagabondvip
· 29м назад
Совершенно верно, но в чем вопрос: кто определяет "качественный" контент? Платформа или сообщество? Зарабатывать всегда будут ведущие создатели, а базовые участники всё равно остаются в проигрыше. Эта логика уже давно проверена, главное — как устроена система мотивации. Боулинг — хороший пример, но в интернете нет такого простого центра. Код тоже считается творчеством? Тогда как считать технические статьи, которые заполняют экран...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSagevip
· 9ч назад
Правильно, но сейчас вопрос в том, кто определит, что такое "качественное", и не превратится ли это снова в другую игру власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuruvip
· 9ч назад
В конечном итоге это вопрос распределения прибыли, и только когда создатели зарабатывают деньги, это действительно реформа. Все хотят создавать "качественный контент", но кто его определяет, и кто управляет алгоритмами? Логика Web3 звучит красиво, но боюсь, что она снова станет прикрытием для сбора средств у новичков. Вместо того чтобы говорить о поощрении качественного контента, лучше сказать, что создатели не должны быть эксплуатированы посредниками. Проблема в том, что разработка системы мотивации очень сложна, легко превращается в эффект Манделы. Эта теория выглядит хорошо, но сколько действительно качественных создателей смогут выжить в реальности? Пример с боулингом хорош, но попасть в эту иглу легко, а стабильное и постоянное достижение — это уже сложнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivorvip
· 9ч назад
Хорошо сказано, но проблема в том, кто будет определять, что такое "качественный" — платформа или сообщество. Разве это не старый прием?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLowvip
· 9ч назад
Отлично сказано, именно нужно попасть в точку. Сейчас платформы — это черный ящик алгоритмов, создатели страдают от этого Настоящие надежные проекты зависят от того, как устроена механизм стимулов токенов, иначе снова будет старый способ эксплуатации Если Web3 не сможет решить эту проблему, то разницы с Web2 нет Те, кто серьезно занимается контентом, слишком страдают, слишком долго подчинены потокам трафика Метафора с боулингом отличная, но главное — иметь достаточно фондов для реализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 9ч назад
Верно, но вопрос в том, кто определяет "качественный" контент? Алгоритм или сообщество? Сейчас платформы работают по принципу "черного ящика", и я действительно сомневаюсь, сможет ли Web3 изменить всё это. Просто хочу понять, есть ли проекты, которые действительно могут превратить создателей в держателей доли (equity holder)? Брат, хорошая аналогия, но в конце концов прибыль всё равно у платформы. Механизм стимулирования звучит отлично, но что делать, если tokenomics развалится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 9ч назад
Говорить правильно, проблема сейчас в том, кто определяет "качественное", и какой алгоритм решает Настоящие создатели давно уже были "выкачаны" платформами, сможет ли Web3 изменить ситуацию? Большой вопрос Этот пример с боулингом очень удачен, но кажется, что побеждают все равно крупные блогеры, а малым создателям всё равно не повезло Эта система мотивации звучит хорошо, но боюсь, что она снова превратится в другую игру капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить