Доверие — это вопрос, который прошел через несколько этапов эволюции.



Изначально мы доверяли ремесленникам — индивидуальным мастерам, зарабатывающим на жизнь своим мастерством и основанным на репутации. Позже появились организации, банки и платформы, которым мы передавали доверие через посредников. Затем появился код, и умные контракты превратили доверие в исполняемую логику, больше не требующую человеческих отношений.

А сейчас? Ведется новая волна преобразований. Есть команды, создающие сеть восприятия, совместно строимую машинами, весь процесс открыт и подлежит аудиту. Это не просто технологическое обновление, а переопределение самого понятия доверия — от зависимости от организаций к зависимости от кода, а затем к прозрачным распределенным системам.

Эта тенденция довольно заслуживает внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 30м назад
Код может обеспечить справедливость, но насколько надежна эта сеть восприятия, действительно ли она сможет стать децентрализованной или снова сменит хозяина?
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_walletvip
· 15ч назад
Истина в блокчейне гораздо надежнее человеческих слов, в это я верю. --- Код не обманет, но что насчет человека, который пишет код? Ха-ха. --- И распределенность, и прозрачность — в итоге все сводится к тому, у кого больше вычислительной мощности. --- От ремесленника к смарт-контрактам — круги замыкаются, и снова мы переопределяем правила игры доверия. Интересно. --- Сетевые восприятия? Звучит неплохо, только не знаю, не станет ли это новым посредником. --- Эту цепочку логики мне нравится, но на практике, наверное, придется подождать. --- Прозрачность ≠ безопасность, не путайте эти два понятия. --- Наконец-то кто-то ясно объяснил это, раньше все говорили ерунду. --- Разве не приятно полагаться на код? Зачем вообще нужны распределенные системы, это лишнее. --- Так что в итоге все сводится к тому, что мы доверяем разным людям, и ничего не меняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresentvip
· 15ч назад
Код>Людские отношения, я согласен с этим подходом. Но насчет сети восприятия еще нужно смотреть на реальный эффект внедрения, на бумаге она кажется прозрачной, только когда она реально зафиксирована в блокчейне, станет понятно, работает ли она или нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinatorvip
· 15ч назад
Код может быть подтвержден, и машина не сбежит, но вопрос в том, кто будет проводить аудит этой команды аудиторов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watchervip
· 15ч назад
Код может накормить? Всё равно его нужно поддерживать человеком, рано или поздно снова вернёмся к циклу доверия отдельным лицам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirredvip
· 15ч назад
Звучит немного утопично, но мне нравится эта идея. От мастера к посреднику и затем к коду — кажется, что на каждом шаге пытаются устранить информационную асимметрию. Вопрос в том, действительно ли машины и распределённые системы могут полностью избавиться от человеческой составляющей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить