#美国贸易赤字扩大 Многие трейдеры, увидев слово «контракт», начинают нервничать, считая, что это что-то очень сложное и легко привести к ликвидации.
На самом деле всё не так. Логика контрактов не так уж загадочна, если разложить по полочкам — всё становится ясно. Сегодня я покажу на двух реальных примерах, как математика стоит за настройками плеча.
Допустим, вы хотите открыть позицию на 1000U. Есть два варианта:
На первый взгляд оба варианта дают позицию на 1000U, но риск у них совершенно разный.
Рассмотрим чувствительность к прибыли и убыткам. Если рынок двинется на 1%, то:
- Вариант А: изменение баланса на ±10U, что составляет 10% от гарантийного взноса - Вариант Б: изменение на ±20U, что уже 40% от гарантийного взноса
Это только при 1% колебании.
Теперь посмотрим на точку ликвидации — это ключевой момент:
- Вариант А: цена должна упасть на 10% (100 ÷ 1000), чтобы ликвидировать позицию - Вариант Б: достаточно падения на 5% (50 ÷ 1000), чтобы произвести ликвидацию
Итак, с точки зрения риска по одной позиции, вариант А более устойчив.
Но есть один важный вопрос: если у вас всего 1000U капитала и вы хотите одновременно работать с популярными монетами, такими как $RIVER и $ETH, что делать?
Если выбрать вариант А, то на одну позицию — 100U, максимум можно открыть 10 монет. Вариант Б — по 50U на позицию, и можно одновременно открыть 20 монет.
**Главный вопрос**: какой выбрать?
Если вы уверены в своих прогнозах и хотите максимально участвовать в разных монетах, то высокий левередж по варианту Б — это преимущество, потому что риск распределяется на большее число позиций. Но при этом ваше психологическое состояние и дисциплина по стоп-лоссам должны быть железными, ведь запас прочности очень мал.
Если же вы только начинаете и набираете опыт, то более консервативный вариант А с меньшим плечом и большим гарантийным взносом даст вам больше возможностей для ошибок и психологической устойчивости.
**Короче говоря**: плечо — это не всегда хорошо, чем выше, тем лучше, и не всегда безопаснее, чем ниже. Главное — подобрать его под свой уровень навыков и финансовое планирование. В криптомире те, кто долго живёт, всегда сначала живут, а уже потом стремятся к победе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PancakeFlippa
· 01-14 08:31
Действительно, низкий уровень кредитного плеча — это секрет долгой жизни, я видел слишком много случаев, когда при 20-кратном использовании плеча происходили крупные потери.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FantasyGuardian
· 01-14 08:30
Блядь, я сразу пропускаю方案B, кто осмелится играть с 5% и сразу взорвать ордер, какая должна быть у тебя крепость сердца
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 01-14 08:29
План B действительно заманчив, но я все же считаю, что большинство людей переоценивают свою дисциплину по ограничению убытков — 5% — и действительно не могут позволить себе потерять так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 01-14 08:28
10-кратная стабильность 10%, 20-кратное прямое получение 40%, разница слишком велика
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleepless
· 01-14 08:27
Сначала выживи, потом побеждай — это нужно запомнить.
#美国贸易赤字扩大 Многие трейдеры, увидев слово «контракт», начинают нервничать, считая, что это что-то очень сложное и легко привести к ликвидации.
На самом деле всё не так. Логика контрактов не так уж загадочна, если разложить по полочкам — всё становится ясно. Сегодня я покажу на двух реальных примерах, как математика стоит за настройками плеча.
Допустим, вы хотите открыть позицию на 1000U. Есть два варианта:
**Вариант А: 100U гарантийного взноса × 10-кратное плечо**
**Вариант Б: 50U гарантийного взноса × 20-кратное плечо**
На первый взгляд оба варианта дают позицию на 1000U, но риск у них совершенно разный.
Рассмотрим чувствительность к прибыли и убыткам. Если рынок двинется на 1%, то:
- Вариант А: изменение баланса на ±10U, что составляет 10% от гарантийного взноса
- Вариант Б: изменение на ±20U, что уже 40% от гарантийного взноса
Это только при 1% колебании.
Теперь посмотрим на точку ликвидации — это ключевой момент:
- Вариант А: цена должна упасть на 10% (100 ÷ 1000), чтобы ликвидировать позицию
- Вариант Б: достаточно падения на 5% (50 ÷ 1000), чтобы произвести ликвидацию
Итак, с точки зрения риска по одной позиции, вариант А более устойчив.
Но есть один важный вопрос: если у вас всего 1000U капитала и вы хотите одновременно работать с популярными монетами, такими как $RIVER и $ETH, что делать?
Если выбрать вариант А, то на одну позицию — 100U, максимум можно открыть 10 монет.
Вариант Б — по 50U на позицию, и можно одновременно открыть 20 монет.
**Главный вопрос**: какой выбрать?
Если вы уверены в своих прогнозах и хотите максимально участвовать в разных монетах, то высокий левередж по варианту Б — это преимущество, потому что риск распределяется на большее число позиций. Но при этом ваше психологическое состояние и дисциплина по стоп-лоссам должны быть железными, ведь запас прочности очень мал.
Если же вы только начинаете и набираете опыт, то более консервативный вариант А с меньшим плечом и большим гарантийным взносом даст вам больше возможностей для ошибок и психологической устойчивости.
**Короче говоря**: плечо — это не всегда хорошо, чем выше, тем лучше, и не всегда безопаснее, чем ниже. Главное — подобрать его под свой уровень навыков и финансовое планирование. В криптомире те, кто долго живёт, всегда сначала живут, а уже потом стремятся к победе.