Управление — одна из самых мощных идей в DeFi, но также одна из наименее используемых.
Bifrost только что представила предложение, которое напрямую решает эту проблему:
Должно ли активное участие в управлении вознаграждаться реальными экономическими стимулами?
Как человек, следящий за DeFi — особенно за экосистемой Polkadot — я считаю, что это предложение — важный шаг вперёд, не только для Bifrost, но и для общего дизайна управления в блокчейне.
Давайте разберёмся простыми словами.
Основная проблема: Недооценка управления
Сейчас управление на многих DeFi-протоколах (включая Bifrost) сталкивается с несколькими распространёнными проблемами:
Многие держатели BNC / vBNC / bbBNC не ясно знают, где или как голосовать
Часто идут активные обсуждения, но низкая явка на голосование
Управление воспринимается как «ответственность», а не как вознаграждаемое действие
В то же время, Bifrost вошла в новую фазу, сосредоточенную на обратных выкупах и распределении прибыли.
Это делает управление ещё более важным — потому что решения теперь напрямую влияют на долгосрочную ценность.
Итак, возникает вопрос:
Как превратить пассивных держателей токенов в активных участников протокола?
Предложение: Стимулирование участия в управлении
Bifrost предлагает сообществу выбрать одну из двух моделей стимулирования через голосование в блокчейне.
👉 Вы голосуете «ЗА» за выбранный вариант и «ПРОТИВ» за другой.
👉 Победивший вариант будет реализован.
Вариант А: Участие в управлении влияет на APY bbBNC
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Должна ли участие в управлении быть вознаграждено?
Управление — одна из самых мощных идей в DeFi, но также одна из наименее используемых.
Bifrost только что представила предложение, которое напрямую решает эту проблему:
Должно ли активное участие в управлении вознаграждаться реальными экономическими стимулами?
Как человек, следящий за DeFi — особенно за экосистемой Polkadot — я считаю, что это предложение — важный шаг вперёд, не только для Bifrost, но и для общего дизайна управления в блокчейне.
Давайте разберёмся простыми словами.
Основная проблема: Недооценка управления
Сейчас управление на многих DeFi-протоколах (включая Bifrost) сталкивается с несколькими распространёнными проблемами:
Многие держатели BNC / vBNC / bbBNC не ясно знают, где или как голосовать
Часто идут активные обсуждения, но низкая явка на голосование
Управление воспринимается как «ответственность», а не как вознаграждаемое действие
В то же время, Bifrost вошла в новую фазу, сосредоточенную на обратных выкупах и распределении прибыли.
Это делает управление ещё более важным — потому что решения теперь напрямую влияют на долгосрочную ценность.
Итак, возникает вопрос:
Как превратить пассивных держателей токенов в активных участников протокола?
Предложение: Стимулирование участия в управлении
Bifrost предлагает сообществу выбрать одну из двух моделей стимулирования через голосование в блокчейне.
👉 Вы голосуете «ЗА» за выбранный вариант и «ПРОТИВ» за другой.
👉 Победивший вариант будет реализован.
Вариант А: Участие в управлении влияет на APY bbBNC
🔗 Референдум: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189
Как это работает (упрощённо):
Если вы активно участвуете в управлении, ваш APY bbBNC увеличивается
Если вы остаётесь неактивным, ваша доходность может быть ниже
Управление становится частью основной логики доходности, а не побочной активностью
Ключевые характеристики:
Долгосрочный, структурированный стимул
Тесное согласование между управлением и экономической ценностью
Требует обновлений в цепочке и больше времени на разработку (≈ 6 месяцев)
Вариант B: Участие в управлении даёт лотерейные билеты
🔗 Референдум: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190
Как это работает (упрощённо):
Каждое действие в управлении даёт лотерейные билеты
Периодические розыгрыши распределяют награды из призового фонда
Больше участия — больше шансов выиграть
Ключевые характеристики:
Быстрый запуск (≈ 2 месяца)
Не требуется изменений в логике цепочки
Гибкие кампании с поощрениями
Награды — вероятностные, а не гарантированные
Улучшения UX (независимо от выбранного варианта):
Независимо от победившего варианта, Bifrost улучшит UX управления:
Чёткий список предложений с статистикой голосования
Одним кликом участвовать с помощью BNC / vBNC / bbBNC
Прозрачное отображение статуса голосования и условий блокировки
В зависимости от выбранного варианта пользователи также увидят:
Дашборды влияния APY (Вариант А), или
Страницы лотерей с билетами, пулами и информацией о розыгрышах (Вариант Б)
Это уже большой шаг к улучшению доступности.
Мой личный взгляд как создателя контента о DeFi и Polkadot
Оба варианта допустимы — но они преследуют разные цели.
Почему Вариант Б имеет смысл в краткосрочной перспективе
Если цель —
Быстрый рост участия
Низкий технический риск
Немедленная обратная связь по эффективности стимула
👉 Вариант Б очень практичен.
Награды в стиле лотереи знакомы в крипто и могут привлечь случайных пользователей, которые обычно игнорируют управление.
Почему я лично склоняюсь к Варианту А
С точки зрения долгосрочного дизайна протокола, я считаю Вариант А более убедительным.
Почему?
Он рассматривает управление как продуктивную работу, а не как игру
Он согласует доходность, владение и ответственность
Он поощряет постоянное участие, а не разовые действия
Он укрепляет bbBNC как «актив, связанный с управлением»
Да, он более сложен и медленнее реализуется — но структурно он ближе к тому, каким должно быть зрелое управление DeFi.
Если Bifrost хочет, чтобы управление было ключевым столпом, а не маркетинговой кампанией, Вариант А закладывает более прочную основу.