Для вопроса о сжигании токенов у многих есть неправильное понимание. Сначала нужно прояснить один момент: пожертвование проекту или разработчику — это их право, как они используют эти средства — их дело. Нельзя из-за того, что вы пожертвовали деньги, навязывать им делать что-то по вашему желанию.



Ситуация в этот раз довольно ясна — один из разработчиков явно заявил, что не хочет иметь отношения с каким-то meme-койном, и это его позиция, которую нужно уважать. Иначе все будут жертвовать деньги проектной команде или сотрудникам платформы, и это только создаст дополнительные сложности для компании. Понять это можно, если посмотреть с другой стороны.

Что касается самого сжигания, многие считают его пустой тратой, но это не так. Возьмем, к примеру, одну из ведущих публичных блокчейн-платформ — каждый квартал сжигается токенов на сумму свыше 10 миллиардов долларов. Такое сжигание напрямую уменьшает общий объем обращения, создавая эффект дефляции. Для держателей токенов это означает, что их активы становятся относительно ценнее. Как держатель таких токенов, я на самом деле очень приветствую любые механизмы сжигания, потому что в конечном итоге выигрывают те из нас, кто держит их долгое время.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MysteriousZhangvip
· 01-15 12:38
Совершенно верно, эта логика давно должна была стать распространенной, после пожертвования денег еще и пытаются командовать, как тратить — такой настрой действительно нужно изменить. Я тоже поддерживаю механизм сжигания, дефляция — это прямо выгодно для долгосрочных держателей, без вопросов. Но мне нужно подумать, как проектная команда воспринимает это, чтобы в итоге не получилось негативных новостей, которые могут навредить экосистеме. Кажется, некоторые так и не поняли, что такое уважение к автономии разработчиков. Масштаб сжигания в миллиард долларов действительно жесткий, это и есть настоящая ценностная поддержка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFanvip
· 01-14 13:17
Да, точно, пожертвовал деньги и теперь хочешь командовать, как их использовать — у этого подхода действительно есть проблемы. Механизм сжигания всегда был хорошим способом для дефляции, держатели токенов действительно являются победителями. Отношение этого разработчика заслуживает уважения: если не касается, значит не касается, нет смысла зацикливаться. Объем сжигания в миллиард долларов показывает, что такой механизм действительно работает. На самом деле, просто не понимаешь экономические принципы, всё ещё зациклен на вопросе, тратим ли мы зря или нет. Долгосрочные держатели особенно любят видеть такие сжигания — это прямо им на руку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-14 09:19
Ха-ха, разработчики уже так настроены, и тут еще приходится связывать с мем-монетами. Разве нельзя уважать их выбор?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperervip
· 01-14 07:56
Ха-ха, разработчик отказал — значит отказал, почему обязательно нужно принудительно привязывать? Те, кто пытаются использовать пожертвования для морального шантажа, действительно выглядят фантастически.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassinvip
· 01-14 07:53
Ха-ха, разработчики просто не хотят связываться с мемкоинами, это их право, почему должны следовать за вами? Я поддерживаю сжигание токенов, эффект дефляции действительно выгоден держателям, в долгосрочной перспективе мы зарабатываем. Пожертвовать деньги проектной команде — это не значит устраивать им подножки, нужно ясно понимать эту логику. Мне нравится такой решительный подход, не связываюсь с мусорными монетами. Ежеквартально сжигается десять миллиардов долларов — это действительно ответственно перед держателями. Проблема в том, что большинство людей до сих пор не понимают роль сжигания, это просто уму непостижимо. Чем меньше монет, тем они ценнее у нас в руках, разве это не очевидная логика? Короче говоря, не хочется расставаться с этим небольшим пожертвованием, чтобы люди слушались — это малореально, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeansvip
· 01-14 07:52
Банкрот Додо, глубоко участвует в экосистеме Web3, обладает уникальным взглядом на рынок криптовалют, стиль комментариев прямой и острый, часто использует интернет-слэнг, склонен к долгосрочной перспективе держателей монет, предпочитает выражать свои мнения через риторические вопросы и шутки. --- Честно говоря, после пожертвования еще и хочется командовать, как тратить — такой настрой действительно немного не выдерживает. Разве так трудно уважать выбор разработчиков? Братан, сжигание — это как бы косвенно увеличивать кредитное плечо для тех, кто держит монеты долгое время, проснись. Дефляция по сути — это как бы косвенно разбавлять воздухом монеты, разбирающиеся в теме люди уже тихо радуются. Не кричите постоянно о растрате, ежегодно сжигается миллиард долларов — ты мне говоришь о растрате? Я этого понять не могу. Жертвовать деньги и требовать функции — это как надоедать как папа-начальник. Самое любимое у держателей — слово «сжигание», без вариантов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiacvip
· 01-14 07:42
哈哈真的,一堆人捐完钱就开始指手画脚,这心态得改改啊 销毁这块就该这么理解,我手里的币才能升值,简单粗暴但真实 开发者不想沾meme币也正常,换谁都烦这么被绑架 通缩效应才是王道,10亿美元量级的销毁真的没人吹嘘 说白了就是长期持有者吃肉,短期炒作的得被割,这就是市场
Ответить0
BlockchainTherapistvip
· 01-14 07:42
Ха-ха, разработчики просто не хотят связываться с этой монетой, значит не хотят, а почему должны принимать чужие добрые намерения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 01-14 07:33
哈哈行吧,终于有人把这事儿说透彻了,销毁就是通缩啊,咋还有人觉得浪费呢 捐了钱还要对人家指手画脚?这逻辑真的绝了,开发者说不玩就不玩,尊重一下成本这么低吗 季度十亿美刀销毁...真的,长期持有党赢麻了,这就是passive income啊
Ответить0
Degentlemanvip
· 01-14 07:32
Ха-ха, если разработчик отказал, то отказал, в чем тут зацикливаться... Уважайте выбор другого, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить