Lead Bank — это типичный пример «старой бутылки с новым содержимым», но на этот раз он оказался особенно успешным. Он наглядно продемонстрировал, что значит, когда у банка внезапно появляется мозг технологической компании — эта энергия способна напрямую изменить правила игры в отрасли.
Начнем с самого важного: настоящая конкурентная защита в финтехе — это собственные технологии.
Большинство так называемых Neo Bank на рынке звучат свежо, но на самом деле это просто покраска старого дома. Меняют интерфейс, меняют название, а базовая логика остается той же старой. В этом и заключается сила Lead Bank — он не спешит накапливать функции или пользователей, а укореняется в технологиях. От ядровых систем до системы риск-менеджмента — все построено самостоятельно. Это не только технологический выбор, но и стратегический. Пока другие используют готовые решения, Lead Bank уже создает свои собственные движки.
Преимущества такого подхода очевидны. Во-первых, скорость реакции. Собственные разработки позволяют вносить изменения по мере необходимости, не оглядываясь на чужое мнение. Когда на рынке появляется новая возможность, конкуренты еще ждут ответа поставщиков, а Lead Bank уже запустил соответствующий продукт. Во-вторых, оптимизация затрат. В долгосрочной перспективе, несмотря на большие первоначальные вложения, каждая настройка и оптимизация — это собственный актив.
В конечном итоге, в шахматах финтеха победитель всегда не тот, кто лучше всего оформит интерфейс, а тот, у кого более надежная базовая архитектура. Lead Bank это доказал на практике с помощью данных и роста числа пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Самостоятельное развитие конкурентных преимуществ надоело слушать, главное — сможет ли проект действительно выжить
В этот раз не хвалю, действительно есть два козыря
Обновление краски в разрушенном доме, разве это не все neo bank сейчас...
Работа по созданию систем и управлению рисками — ни одна банка не делала этого, остается только смотреть, кто сможет дойти до конца
Даже самая прочная архитектура бессмысленна, если не удастся удержать пользователей, нужно смотреть на долгосрочные показатели
Они просто используют старую банковскую логику и переупаковывают её с помощью технологий, успех во многом благодаря временному тренду
Что толку от быстрой реакции, настоящая ценность — доверие, это вопрос денег, который нельзя обойти
Стоимость самостоятельной разработки такая высокая, сколько денег можно сжечь на начальном этапе...
Самостоятельная технология хороша, но настоящий этап затрат только начинается, будем ждать и смотреть.
Индустрия снова обманула инвесторов, я ставлю пять рублей, что это снова станет историей машинного обучения.
Фундаментальная архитектура прочная, но главное — чтобы пользователи платили, а то как без этого?
В начале большие вложения, а потом активы — мне кажется, это немного похоже на прием рассказа капиталистов.
Что на самом деле является защитной стеной? Честно говоря, это просто у кого больше финансирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 01-14 07:50
Опять новые бутылки и новый напиток? На этот раз действительно есть что-то, действительно есть что-то, ведь идея собственной защитной стены звучит надежно
Кстати, эта логика на самом деле не нова, те, у кого есть техническая мощь, давно так играют
Lead Bank может работать так быстро, действительно важна базовая архитектура, но можно ли выделить рост данных?
Использование собственной движка для опережения — это уже было в Web3, главное — как долго это сможет поддерживаться
Кажется, всё зависит от долгосрочного удержания пользователей и реальных показателей риск-менеджмента, только говорить о защитной стене — это немного пусто
Идея самостоятельных систем действительно является снижением уровня сложности в традиционных финансах, но что насчет затрат? Можно ли действительно заработать на этом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBing
· 01-14 07:48
Разработка собственных технологий, говоришь, легко сказать, а реализовать — действительно дорогое удовольствие. Однако эта волна действий Lead Bank действительно что-то из себя представляет, именно фундамент решает исход.
Главное — смогут ли они держаться долго, ведь многие первоначальные вложения в итоге оказываются напрасными.
Обновление краски в разрушенном доме? Ха, таких на рынке полно, у кого только этого не было.
Говорят, что реакция быстрая, но действительно ли собственная система стабильна, кто возьмется отвечать за возможные проблемы.
Твердая основа архитектуры — это безусловно, но что насчет пользовательского опыта? Не может же все сводиться только к данным, забывая о репутации.
На этот раз действительно вложились, посмотрим, как далеко смогут зайти в будущем, пока рано говорить о успехе.
Neo Bank уже так конкурируют, действительно ли так легко вырыть защитный ров? Всё-таки ощущается, что риски немаленькие.
Lead Bank — это типичный пример «старой бутылки с новым содержимым», но на этот раз он оказался особенно успешным. Он наглядно продемонстрировал, что значит, когда у банка внезапно появляется мозг технологической компании — эта энергия способна напрямую изменить правила игры в отрасли.
Начнем с самого важного: настоящая конкурентная защита в финтехе — это собственные технологии.
Большинство так называемых Neo Bank на рынке звучат свежо, но на самом деле это просто покраска старого дома. Меняют интерфейс, меняют название, а базовая логика остается той же старой. В этом и заключается сила Lead Bank — он не спешит накапливать функции или пользователей, а укореняется в технологиях. От ядровых систем до системы риск-менеджмента — все построено самостоятельно. Это не только технологический выбор, но и стратегический. Пока другие используют готовые решения, Lead Bank уже создает свои собственные движки.
Преимущества такого подхода очевидны. Во-первых, скорость реакции. Собственные разработки позволяют вносить изменения по мере необходимости, не оглядываясь на чужое мнение. Когда на рынке появляется новая возможность, конкуренты еще ждут ответа поставщиков, а Lead Bank уже запустил соответствующий продукт. Во-вторых, оптимизация затрат. В долгосрочной перспективе, несмотря на большие первоначальные вложения, каждая настройка и оптимизация — это собственный актив.
В конечном итоге, в шахматах финтеха победитель всегда не тот, кто лучше всего оформит интерфейс, а тот, у кого более надежная базовая архитектура. Lead Bank это доказал на практике с помощью данных и роста числа пользователей.