2026-01-14 07:21:45

Заметили ли вы, как чем глубже вы копаете в определённые криптовалютные нарративы, тем больше противоречий всплывает на поверхность? Чем больше вы исследуете, тем больше вопросов возникает. Именно там происходит настоящее обучение — отделение сигнала от шума, выявление того, что действительно выдерживает проверку, и того, что разваливается, когда вы ставите под сомнение предположения. Довольно удивительно, сколько проектов не выживают после базовой проверки добросовестности.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WenAirdrop

· 7ч назад

Глубоко копаясь, я понял, что всё это — всего лишь истории, даже whitepaper не выдерживает критики Вот почему я не доверяю большинству новых проектов, слишком много самовосхваления Чем больше вопросов задаёшь, тем больше уязвимостей обнаруживается, по моему мнению, всё нужно проверять самостоятельно Некоторые команды проектов даже не сделали базовых домашних заданий перед привлечением финансирования, это безумие

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsDetective

· 01-14 07:50

Глубже вникаешь — всё оказывается ловушкой, такова настоящая картина Web3 Раскопал один слой — обнаружил очередную ложь, давно уже следовало к этому привыкнуть Чем больше проблем, тем глубже расследование, большинство проектов не выдержат этого теста Если даже не прошли due diligence, то зачем тогда привлекать финансирование, это действительно удивительно Нужно уметь различать сигналы и шум, не стоит надеяться, что команда проекта будет честной Эти нарративы можно слушать просто так, поверишь — проиграешь Большинство команд, возможно, сами не до конца понимают, что делают, не говоря уже о том, чтобы их критически анализировать Чем больше противоречий, тем больше нужно быть настороже, это мой золотой принцип Слишком много проектов живут на рассказах, как только их вскроешь — всё развалится

Посмотреть ОригиналОтветить0

liquidation_watcher

· 01-14 07:49

Хватило, это тот самый проект, который кажется идеальным, но при более тщательном рассмотрении полон уязвимостей Глубокий анализ действительно как зеркало, которое разоблачает все недостатки, многие белые книги не выдерживают критики Вот почему я никогда не следую за толпой, нужно делать собственные исследования Проблемы накапливаются, а некоторые всё равно идут ва-банк, действительно трудно выдержать Самый важный урок, который я усвоил: 99% историй не выдерживают вопроса «почему»

Посмотреть ОригиналОтветить0

OldLeekNewSickle

· 01-14 07:27

哈，这就是我被割的全过程啊。调查得越深越绝望，最后才明白自己在给项目方做免费研究员。 --- 资金盘话术无非就那几套，换个白皮书封面就能忽悠一轮新韭。 --- 尽职调查？哥们儿我现在的尽职调查就是看看谁在抄谁的代码。 --- 越往里扒越像在扒一个烂尾楼的墙，全是假的。 --- 真的，筹码分布一看就知道这事儿咋样，不用费劲去相信什么宏大叙事。 --- 说白了就是信息不对等，我们永远比不过那些有内部消息的。 --- 矛盾？那叫"增长策略"，专业术语包装一下就成投资逻辑了。

Ответить0

BetterLuckyThanSmart

· 01-14 07:26

Чем глубже копаешь, тем больше яма, это норма в криптомире Даже не умея делать базовые уроки, все равно осмеливаются привлекать финансирование, смешно Эти разговоры о сигналах и шуме слышал тысячу раз, главное — большинство вообще не умеет их различать Много проблем — не обязательно плохо, по крайней мере, честнее тех проектов, которые хвастаются и раздувают из себя Дью-дилижанс? Большинство уже давно перестали думать, когда покупают Вот почему я выбираю только те проекты, которые могут выдержать проверку Чем больше противоречий, тем меньше исследований, или в проекте действительно есть что скрывать

Посмотреть ОригиналОтветить0

VibesOverCharts

· 01-14 07:25

Выкопав глубже, понимаешь, что большинство проектов — это бумажные тигры Чем тщательнее исследование, тем больше уязвимостей — вот настоящая усердность Честно говоря, многие команды даже не прошли базовые навыки, а уже хвастаются

Посмотреть ОригиналОтветить0