2026-01-14 06:34:53

Интересное явление: недавно ключевые сотрудники одной крупной основной цепочки начали напрямую поддерживать проекты вроде RALPH. Такой рост официального участия с одной стороны свидетельствует о быстром развитии экосистемы, с другой — вызывает множество обсуждений — как сбалансировать одобрение со стороны официальных лиц и коммерческую деятельность? В этой все более прозрачной экосистеме такие действия часто становятся предметом горячих обсуждений в сообществе.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NFTArchaeologis

· 18ч назад

От раннего интернета до настоящего времени противоречие между поддержкой власти и рыночной автономией так и не было по-настоящему решено — просто сменили оболочку на блокчейне. --- Говоря откровенно, участие официальных лиц — по сути, централизация, которая мешает, и немного отдаляет от первоначальных идей Web3. --- Это похоже на систему покровительства искусству эпохи Возрождения, только сейчас покровители владеют токенами, что довольно интересно. --- Все зависит от того, действительно ли поддерживающие верят в проект или просто преследуют коммерческие интересы — слово «прозрачность» в цепочке кажется навсегда шуткой. --- Зрелость экосистемы ≠ моральное падение, это разные вещи. --- Вспоминается ранняя критика Cryptopunks, и сейчас такие как RALPH фактически повторяют историю — только никто не хочет признавать это. --- Самое страшное в официальных платформах — не конфликт интересов, а то, что они создают иллюзию «безопасности» для участников, а потом — как вы понимаете. --- С точки зрения археологии цепочки, эти действия сами по себе являются лучшими документальными записями, и будущие ученые будут очень благодарны нам.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 18ч назад

Исследования показывают, что в этом вопросе на самом деле затрагиваются классические дилеммы власти и коммерческих интересов. Стоит отметить, что если границы между личными действиями ключевых участников и официальной позицией размыты, это в долгосрочной перспективе может подорвать доверие к публичным блокчейнам — об этом можно ознакомиться в соответствующих аналитических материалах после краха FTX в 2022 году.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasOptimizer