Ограниченная серия совместных подарков с "бесплатными" подарками, цена перепродажи которых взлетела до $250? Набор значков Kanto из серии Pokémon, доступный только покупателям премиального набора за $650, в итоге был перепродан на вторичном рынке. Такая стратегия ограничения выпуска создает дефицитность, которая напрямую повышает цену перепродажи. От получения за $0 до перепродажи с наценкой в $250 — за этим стоит логика ценообразования на рынке коллекционных предметов, где дефицитность играет ключевую роль — такой феномен нередко встречается в экосистеме Web3. Могут ли стратегии ограниченного выпуска брендов действительно контролировать поток товаров, или рынок неизбежно переоценит их?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTPessimistvip
· 8ч назад
Это просто машина для сбора луковиц, достаточно упаковать редкость, чтобы собрать волну.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 18ч назад
哈哈,这就是市场的魔力啊,品牌想限量反而被炒翻天 人性就是这样,禁忌越多越想要,稀缺性一出手价直接起飞 这套路在NFT圈早就烂透了,限量空投➡️二级市场暴涨➡️割韭菜完成,周而复始 $250的徽章...真有人花这个价?我是不信,除非有某个大户在玩金融游戏 其实品牌早就知道会这样,这就是另一种营销手段罢了 限流本来就限不住,与其堵不如疏,干脆放任市场自己定价得了 又是一场收藏家的狂欢、散户的接盘秀 老实说啊,这种模式迟早完,等风口过了这堆徽章啥都不值
Ответить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-14 06:53
Это схема обмана новичков, повторное мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlavevip
· 01-14 06:53
哈哈这就是币圈那套啊,限量=割韭菜 --- Подождите, бесплатные вещи зарабатывают 250 долларов при перепродаже? Эта логика мне знакома, это то же самое, что и NFT-аирдроп --- Бренд хочет контролировать поток? Мечтают, окончательное ценообразование всё равно в наших руках --- Понял, это старый набор «голодного маркетинга» + «вторичный арбитраж», так же играют и в Web3 --- Те, кто покупают подарочный набор за $650, полностью обмануты, а настоящая прибыль у других --- Значит, суть дефицита — искусственный стресс, а рынок — самый честный --- Я видел эту схему слишком много раз, бренд полностью ею управлять не может --- Подарочный набор за 650 долларов ради значка за 250? Правда ли кто-то так думает? --- Но если подумать, умение превратить $0 в $250 — это даже стабильнее, чем торговля криптовалютой
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSistervip
· 01-14 06:52
Это всего лишь спекуляция, ограниченные вещи предназначены для перепродажи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalalvip
· 01-14 06:51
Это реальность, и брендам абсолютно бесполезно пытаться контролировать поток.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 01-14 06:44
Это типичный пример "голодного маркетинга" — ограниченное количество наоборот вызывает желание спекуляций
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1vip
· 01-14 06:26
Улыбаюсь, это типичный пример маркетинга голодом, который сам себе бьет по лицу. Изначально хотел создать ощущение дефицита, а в итоге подарил выгоду перекупщикам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить