Ограниченная серия совместных подарков с "бесплатными" подарками, цена перепродажи которых взлетела до $250? Набор значков Kanto из серии Pokémon, доступный только покупателям премиального набора за $650, в итоге был перепродан на вторичном рынке. Такая стратегия ограничения выпуска создает дефицитность, которая напрямую повышает цену перепродажи. От получения за $0 до перепродажи с наценкой в $250 — за этим стоит логика ценообразования на рынке коллекционных предметов, где дефицитность играет ключевую роль — такой феномен нередко встречается в экосистеме Web3. Могут ли стратегии ограниченного выпуска брендов действительно контролировать поток товаров, или рынок неизбежно переоценит их?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTPessimist
· 8ч назад
Это просто машина для сбора луковиц, достаточно упаковать редкость, чтобы собрать волну.
Это схема обмана новичков, повторное мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 01-14 06:53
哈哈这就是币圈那套啊,限量=割韭菜
---
Подождите, бесплатные вещи зарабатывают 250 долларов при перепродаже? Эта логика мне знакома, это то же самое, что и NFT-аирдроп
---
Бренд хочет контролировать поток? Мечтают, окончательное ценообразование всё равно в наших руках
---
Понял, это старый набор «голодного маркетинга» + «вторичный арбитраж», так же играют и в Web3
---
Те, кто покупают подарочный набор за $650, полностью обмануты, а настоящая прибыль у других
---
Значит, суть дефицита — искусственный стресс, а рынок — самый честный
---
Я видел эту схему слишком много раз, бренд полностью ею управлять не может
---
Подарочный набор за 650 долларов ради значка за 250? Правда ли кто-то так думает?
---
Но если подумать, умение превратить $0 в $250 — это даже стабильнее, чем торговля криптовалютой
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-14 06:52
Это всего лишь спекуляция, ограниченные вещи предназначены для перепродажи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 01-14 06:51
Это реальность, и брендам абсолютно бесполезно пытаться контролировать поток.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 01-14 06:44
Это типичный пример "голодного маркетинга" — ограниченное количество наоборот вызывает желание спекуляций
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 01-14 06:26
Улыбаюсь, это типичный пример маркетинга голодом, который сам себе бьет по лицу. Изначально хотел создать ощущение дефицита, а в итоге подарил выгоду перекупщикам.
Ограниченная серия совместных подарков с "бесплатными" подарками, цена перепродажи которых взлетела до $250? Набор значков Kanto из серии Pokémon, доступный только покупателям премиального набора за $650, в итоге был перепродан на вторичном рынке. Такая стратегия ограничения выпуска создает дефицитность, которая напрямую повышает цену перепродажи. От получения за $0 до перепродажи с наценкой в $250 — за этим стоит логика ценообразования на рынке коллекционных предметов, где дефицитность играет ключевую роль — такой феномен нередко встречается в экосистеме Web3. Могут ли стратегии ограниченного выпуска брендов действительно контролировать поток товаров, или рынок неизбежно переоценит их?