Недавно один из руководителей крупного финансового учреждения заявил, что стабильные монеты с функцией доходности представляют собой серьезную опасность. Такие продукты по сути копируют модель депозитов + выплату процентов традиционных банков, но при этом лишены системы риск-менеджмента, сформированной за сотни лет финансового регулирования. Основная проблема в том, что раз они предоставляют функцию, аналогичную депозитам, то должны нести такую же ответственность под регулированием — однако в настоящее время большинство проектов стабильных монет этому стандарту не соответствуют.
С точки зрения финансовой стабильности, это действительно может перерасти в копию "теневого банка". Отсутствие требований к резервам, стресс-тестов и системных механизмов управления рисками — полагаться только на технологии и капитал недостаточно. Как отмечают эксперты, как только стабильные монеты обещают пользователям доход, они неизбежно сталкиваются с теми же рисками и регуляторным контролем, что и традиционные банки — и именно это является слабым звеном текущей отрасли.
В связи с этим многие организации наблюдают за ситуацией и переоценивают свою стратегию в отношении бизнеса, связанного со стабильными монетами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSoulless
· 01-14 06:03
Все ерунда, крупные деньги давно убежали, а мы все еще обсуждаем риск-менеджмент...
Проще говоря, стратегия yield stablecoin — это игра в финансы под видом технологий, без регуляторной защиты, рано или поздно всё взорвется.
Рассказывать о технологиях до такой степени, что никто не осмелится принять на себя риск — это настоящий риск.
Тень банков 2.0, но никто не берет на себя ответственность, как можно быть стабильным?
Традиционные банки живут сотни лет, а эти проекты даже пройти следующий цикл не смогут.
Институции бегут, а розничные инвесторы всё ещё рискуют — эта ситуация довольно иронична.
Нет резервов, а обещают доходность? В это верит только гений логики.
Вместо того чтобы говорить о недостатке регулирования, лучше сказать, что это вообще не должно существовать.
Так кто же в конечном итоге платит за риски этих coin?
Опять эти старые слова, по сути, регуляторы еще не решили, как поступить, сейчас они перекладывают вину на стабильные монеты
Правильно, нет резервов, нет стресс-тестов, разве это не азартная игра
Я давно не могу терпеть доходные стабильные монеты, почему они могут обещать доходы, как банки
Копия теневого банка? Эта фраза звучит слишком сильно, немного преувеличена
Институции начинают отступать, этот сигнал довольно интересен...
Настоящая проблема — кто будет нести ответственность, пользователи или эмитенты
Полностью согласен, без регуляторной системы не стоит заниматься финансовыми продуктами
Вот почему я только использую холодные кошельки и не участвую в yield farming
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-14 05:53
Опять это? Доходность стабильных монет давно стала временной бомбой, кто тронет — тот погибнет
---
Слушайте, слушайте, без требований к резервам смело делить дивиденды — разве это не смешно?
---
Теньбанки 2.0? Правда, один за другим рушатся
---
Так что в конечном итоге всё сводится к вопросу регулирования, без входных барьеров всё может оказаться воздушными замками
---
Я говорил, что доходность стабильных монет слишком высока, и меня за это ругали, теперь, наверное, все жалеют
---
На технологии и капитал? Ха, эти слова звучат слишком наивно
---
Большие организации только сейчас осознали, а что они делали раньше?
Недавно один из руководителей крупного финансового учреждения заявил, что стабильные монеты с функцией доходности представляют собой серьезную опасность. Такие продукты по сути копируют модель депозитов + выплату процентов традиционных банков, но при этом лишены системы риск-менеджмента, сформированной за сотни лет финансового регулирования. Основная проблема в том, что раз они предоставляют функцию, аналогичную депозитам, то должны нести такую же ответственность под регулированием — однако в настоящее время большинство проектов стабильных монет этому стандарту не соответствуют.
С точки зрения финансовой стабильности, это действительно может перерасти в копию "теневого банка". Отсутствие требований к резервам, стресс-тестов и системных механизмов управления рисками — полагаться только на технологии и капитал недостаточно. Как отмечают эксперты, как только стабильные монеты обещают пользователям доход, они неизбежно сталкиваются с теми же рисками и регуляторным контролем, что и традиционные банки — и именно это является слабым звеном текущей отрасли.
В связи с этим многие организации наблюдают за ситуацией и переоценивают свою стратегию в отношении бизнеса, связанного со стабильными монетами.