Недавно один из руководителей крупного финансового учреждения заявил, что стабильные монеты с функцией доходности представляют собой серьезную опасность. Такие продукты по сути копируют модель депозитов + выплату процентов традиционных банков, но при этом лишены системы риск-менеджмента, сформированной за сотни лет финансового регулирования. Основная проблема в том, что раз они предоставляют функцию, аналогичную депозитам, то должны нести такую же ответственность под регулированием — однако в настоящее время большинство проектов стабильных монет этому стандарту не соответствуют.



С точки зрения финансовой стабильности, это действительно может перерасти в копию "теневого банка". Отсутствие требований к резервам, стресс-тестов и системных механизмов управления рисками — полагаться только на технологии и капитал недостаточно. Как отмечают эксперты, как только стабильные монеты обещают пользователям доход, они неизбежно сталкиваются с теми же рисками и регуляторным контролем, что и традиционные банки — и именно это является слабым звеном текущей отрасли.

В связи с этим многие организации наблюдают за ситуацией и переоценивают свою стратегию в отношении бизнеса, связанного со стабильными монетами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xSoullessvip
· 01-14 06:03
Все ерунда, крупные деньги давно убежали, а мы все еще обсуждаем риск-менеджмент...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetectivevip
· 01-14 06:01
又来这套?稳定币有息就得按银行那套来,这逻辑没毛病啊 说白了就是想割韭菜又不想被管,蛋糕吃不了 影子银行那套确实戳中要害...没准备金咋玩呢 大机构开始观望了,下一步铁定要动手 这些项目早晚rug,我赌五块钱 话说回来,技术再牛逼也替代不了风控系统 等着看好戏,哪个稳定币会第一个爆雷
Ответить0
TokenVelocityvip
· 01-14 05:57
Проще говоря, стратегия yield stablecoin — это игра в финансы под видом технологий, без регуляторной защиты, рано или поздно всё взорвется. Рассказывать о технологиях до такой степени, что никто не осмелится принять на себя риск — это настоящий риск. Тень банков 2.0, но никто не берет на себя ответственность, как можно быть стабильным? Традиционные банки живут сотни лет, а эти проекты даже пройти следующий цикл не смогут. Институции бегут, а розничные инвесторы всё ещё рискуют — эта ситуация довольно иронична. Нет резервов, а обещают доходность? В это верит только гений логики. Вместо того чтобы говорить о недостатке регулирования, лучше сказать, что это вообще не должно существовать. Так кто же в конечном итоге платит за риски этих coin?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATimevip
· 01-14 05:56
说白了,这不就是在玩火么,yield staking稳定币本质还是庞氏,没有真实资产背书就在那儿许诺收益,早晚爆 监管迟早会来,与其等死不如主动拥抱,但现在大多数项目根本做不到 这轮down cycle应该会清理不少垃圾盘,活下来的才是真东西 shadow banking 2.0? 差不多,就是区块链版本的次贷危机 都在观望呢,谁先认怂谁就活得久 这就是为什么我只持有BTC和ETH,其他的算了吧 机构都在跑,还有人敢接盘yield farming? 说得好听是创新,难听点就是割韭菜的新花样 其实早就看出问题了,就是没人想第一个说真话 现在才反应过来,有点晚了啊 稳定币有收益=美联储有通胀,道理是一样的,骗小白用的
Ответить0
CommunityLurkervip
· 01-14 05:54
Опять эти старые слова, по сути, регуляторы еще не решили, как поступить, сейчас они перекладывают вину на стабильные монеты Правильно, нет резервов, нет стресс-тестов, разве это не азартная игра Я давно не могу терпеть доходные стабильные монеты, почему они могут обещать доходы, как банки Копия теневого банка? Эта фраза звучит слишком сильно, немного преувеличена Институции начинают отступать, этот сигнал довольно интересен... Настоящая проблема — кто будет нести ответственность, пользователи или эмитенты Полностью согласен, без регуляторной системы не стоит заниматься финансовыми продуктами Вот почему я только использую холодные кошельки и не участвую в yield farming
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 01-14 05:53
Опять это? Доходность стабильных монет давно стала временной бомбой, кто тронет — тот погибнет --- Слушайте, слушайте, без требований к резервам смело делить дивиденды — разве это не смешно? --- Теньбанки 2.0? Правда, один за другим рушатся --- Так что в конечном итоге всё сводится к вопросу регулирования, без входных барьеров всё может оказаться воздушными замками --- Я говорил, что доходность стабильных монет слишком высока, и меня за это ругали, теперь, наверное, все жалеют --- На технологии и капитал? Ха, эти слова звучат слишком наивно --- Большие организации только сейчас осознали, а что они делали раньше?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить