На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableGenius
· 7ч назад
ngl разделение SEC/CFTC звучит хорошо на бумаге, но мы уже видели этот фильм раньше... регуляторный арбитраж просто превращается в игру в "кошки-мышки" с регуляторами лол. в любом случае ликвидация воздушных монет — это единственная ясность, которая нам действительно нужна, остальное — театр
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 01-14 08:46
Опять законопроект о вырезании луковиц, действительно ли мы не можем это заметить?
SEC и CFTC разделяют обязанности? Разве это не желание полностью захватить власть...
BTC ETH никогда не ошибаются, с этим я согласен. Воздушные монеты давно должны умереть.
Увидим 15 января, ставка на то, что это не пройдет.
Америка любит возиться, а наши проекты за границей — это настоящая свобода.
"Значительное снижение затрат на соответствие"? Почему кажется, что снова нужно платить новые налоги...
Вхождение институциональных инвесторов? Подождем и посмотрим, на этот раз, возможно, снова коса.
Честно говоря, вместо ожидания правил, лучше копировать мейнстримные монеты — это путь к легкой победе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRat
· 01-14 05:58
Наконец-то кто-то ясно объяснил проблему классификации токенов, SEC и CFTC выполняют свои функции, и это гораздо лучше, чем та «шредингеровская» регуляция... Однако я всё ещё ставлю под сомнение, смогут ли те ребята из Конгресса действительно принять этот закон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 01-14 05:53
Наконец-то собираются классифицировать токены, сколько лет это тянулось?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMiner
· 01-14 05:52
Если этот регулирующий каркас действительно пройдет, то только воздушные монеты заплачут. Всем лучше честно накапливать BTC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 01-14 05:51
15 января наступит момент истины, наконец-то разъясним классификацию токенов, гораздо лучше, чем предыдущие "сначала делаем, потом объясняем" маневры.
Следим за BTC и ETH, воздухом币 пора остудить, правила обязательно придут.
Четкие правила сами по себе ценны, деньги институтов давно уже на это намекают.
Отсутствие регулирования DeFi звучит неплохо, но детали еще нужно смотреть, как там эти депутаты будут лепить.
Общие правила для стабильных монет — это лучше, чем нынешняя хаотичная ситуация.
До конца января, возможно, ничего не произойдет, но нужно быть готовым к входу.
Те американские проекты, которые уехали за границу, пора подумать о возвращении.
Принятие закона — вопрос открытый, но хотя бы есть надежда, и этого достаточно.
Маленькие монеты лучше не трогать, как только политика вступит в силу — все быстро охладится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMinter
· 01-14 05:47
Наконец-то кто-то упорядочил этот хаос, иначе это действительно была бы катастрофа
美国国会的加密货币监管动作最近有了新进展。参议院银行委员会已排期在1月15日(美东时间上午10点,北京时间晚上11点)审议《Digital Asset Market Clarity Act》,而农业委员会的讨论则推迟到了1月底,主要分歧围绕DeFi该怎么管、稳定币的收益规则如何制定,以及如何界定农业领域的区块链应用。
这部法案的意义在于,它试图打破多年来的监管混乱局面。最核心的是把Token的分类问题摊开来讲——到底是证券还是商品,由谁来管。按照法案设想,SEC管证券端的融资阶段,等到项目充分去中心化了就转给CFTC负责商品交易,这样企业的合规成本能大幅下降。DeFi部分还会获得一定程度的豁免,稳定币也会有统一的操作规则。简单说,就是告别那种"先执法后说法"的年代。
对市场的冲击分为几个时间段。短期看,法案在国会的博弈会很激烈,很难立竿见影,但"规则可能明确"这个预期本身就能提升机构投资者的信心,推动ETF资金持续流入。中期如果真的通过了,数十亿美元的机构资本会寻求入场,这对扭转这些年美国公司出走海外的趋势特别关键。
从资产表现看,合规度高的平台会赚到政策红利,那些没有实际业务支撑的空气币和不合规项目反而要面临压力。投资角度建议还是要抓住BTC、ETH这类主流资产和合规的ETF产品,小众代币带的监管风险不值得赌。