На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoComedian
· 9ч назад
Улыбаясь, я вдруг заплакал, голос диктора стал жертвой эпохи ИИ, его срезают безжалостно
---
Опять тот же старый сценарий, технологический прогресс, а защита прав всё ещё в версии 2.0
---
Стоимость снизилась, а права исчезли — эта сделка просто убийственная
---
Партнёр: я просто украду образец голоса, всё равно ты не отличишь подделку от оригинала, ха-ха
---
Голос тоже можно продавать? Тогда сколько стоит моя болтовня, ха-ха-ха
---
Профсоюз должен стать сильнее, иначе такие откровенные дела будут только увеличиваться
---
Данные говорят сами за себя, за каждым нарушением авторских прав стоит борьба между затратами и прибылью, создатели явно проигрывают
С точки зрения данных блокчейна, риск этой волны инцидентов с нарушением авторских прав действительно достиг максимума, но я ставлю на то, что в будущем появится еще более безумное пространство для арбитража.
Как только голосовая запись будет извлечена, издержки сразу же снизятся практически до нуля, разве не это проблема стоимости копирования в Web3? Проведем обратное тестирование: в течение 72 часов после каждого такого нарушения авторских прав в индустрии появляются новые защитные решения, я поставил на несколько проектов, занимающихся аутентификацией по голосу, — предупреждение о рисках — этот анализ носит исключительно технический характер.
Если бы дикторы смогли токенизировать свои голосовые активы и внедрить механизм авторизации в цепочке, этот шторм мог бы стать самым безопасным местом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 16ч назад
Теперь кажется, что чей бы ни был голос, его могут украсть, а сможет ли эта защита закона поспевать за этим?
AI так мощен, а права человека при этом остаются голыми, типичный случай, когда технологии развиваются слишком быстро, а система не успевает.
Честно говоря, ощущение, что за диктором платят бесплатно, очень неприятно, голос просто исчезает.
Только что с Магги — компания сразу скопировала твой голос как шаблон, какой уровень нарушения прав это вообще?
Действия профсоюза всё же помогают, удалили пост, но дальше всё зависит от силы правоприменения.
Снизив издержки наполовину, права тоже сократились наполовину, как ни считай, всё равно убыток.
Кажется, нужно принять закон, чтобы это регулировать, иначе в индустрии озвучивания всё может пойти наперекосяк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeTokenGenius
· 16ч назад
Чёрт возьми, эта команда действительно зашквар, можно ли украсть голос?
Честно говоря, низкая стоимость AI — это безусловное преимущество, но использовать его для обмана — уже перебор
Профсоюз прямо жестко пресекает такие методы, лайк
Дело с Магги было отвратительным, а такие действия компании — просто за гранью
Дикторы, пора проснуться, нужно защищать свои права
Надо было давно этим заняться, если так пойдёт, всё можно будет скопировать
最近AI生成技术火得不行,但随之而来的问题也越来越扎眼——有人开始盗用配音员的声音,用AI生成一些不堪入目的二次创作内容。
台北市配音人员职业工会在1月12日发布了一份严肃声明,直指某位网友擅自盗取台湾配音员的声音样本,通过AI合成技术制作出恶意戏谑的不雅内容。工会的态度很明确:这是妥妥的侵权行为,严重践踏了配音从业者的专业尊严。
他们的要求也不复杂——立即下架所有相关内容,停止传播。要是还敢继续作妖,工会会依法追究,不排除走法律程序。这一招还挺有效的,那位网友后来直接把争议贴文全删了。
但问题不只是网友瞎玩。资深配音员Maggie Luo去年底曝光了一件更过分的事——她长期合作的制作公司,居然未经许可就提取了她的声音样本。他们的操作更绝:用AI生成所谓的"参考音",转身就给其他配音员当素材用。
Maggie Luo打电话去理论,表示自己有提供试音服务,如果业主需要完整版本,应该按规矩出预算请她重新录制。但这种明目张胆的做法,确实反映了AI时代配音行业面临的尴尬——成本下降了,但创作者的权益保障却没跟上。
这些案例摆在眼前,配音员的声音真的成了"香饽饽",各种侵权花式来袭。是时候让业界和用户都认清楚:盗用声音生成AI内容,这不是技术创新,这是对他人劳动成果的直接侵犯。