Честно говоря, в индустрии есть неприятная, но правдивая фраза: по мере расширения сети на поздних этапах, первым, что усиливается, зачастую не TPS или количество экосистем, а концентрация власти. Узлы становятся всё крупнее, залоги всё более сосредоточены, влияние всё больше отклоняется — кажется, что это децентрализованная сеть, на самом деле это скорее объединение нескольких гигантов — вы думаете, что участвуете в общественной инфраструктуре, а на самом деле вы делаете вклад в порядок меньшинства.

В официальной статье Walrus от 8 января 2026 года прямо раскрыта эта иллюзия: децентрализация не сохраняется сама по себе, чем больше масштаб, тем больше требуется активного проектирования для сопротивления централизации. Отличие этой статьи в том, что она не просто кричит лозунги, а действительно разбирает конкретные механизмы «как сопротивляться».

Логика очень проста: расширение приводит к увеличению узлов, концентрации залогов? Тогда выведите власть из масштаба и направьте её в делегированный выбор. Большие узлы легко «лежат» на известности? Тогда связывайте доходы и проверяемую эффективность. Кто-то в критический момент объединяется для захвата контроля? Повышайте стоимость быстрого переноса залогов. Управленческие параметры становятся предметом игры? Пусть их определяют держатели токенов совместно, не позволяйте меньшинству доминировать.

Эта схема, хоть и кажется сложной, на самом деле базируется на идее — поскольку тенденция к централизации является «побочным продуктом» расширения, её можно активно компенсировать с помощью механизма.