2026-01-14 04:30:14

Goldman Sachs только что высказал интересные мнения о том, куда движутся рынки. Да, они предупреждают о переоценке — сейчас она находится на исторически высоких уровнях, без прикрас. Но вот в чем дело: они не рассчитывают на появление медвежьего рынка в 2026 году.

Ситуация сложная. В нескольких классах активов заложены высокие оценки, что обычно означает осторожность для трейдеров. Однако мнение инвестиционного банка предполагает, что более широкий макроэкономический фон может не оказаться достаточно сильным, чтобы вызвать полноценный медвежий цикл в следующем году.

Такой анализ важен, потому что он находится именно на пересечении традиционных рыночных циклов и реальных катализаторов. Мы движемся к коррекции? Возможно. Полностью медвежий рынок? Очевидно, что нет, по их прогнозам, на 2026 год. Это тот нюанс, который отличает случайные разговоры о рынке от серьезных размышлений о портфеле.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MEVictim

· 01-15 08:44

Высокие оценки вызывают тревогу, но Goldman Sachs говорит, что медвежий рынок 2026 года еще не предвидится... Правда ли, что они одновременно объявляют о рисках и уверяют, что все в порядке? --- Опять та же отговорка: оценки на историческом максимуме, но макроэкономика держит. Чем больше слушаю, тем больше сомневаюсь в этой логике. --- Возможны коррекции, а медвежий рынок? Эти слова GS звучат так, будто они ставят на то, что черный лебедь не прилетит, немного сомнительно. --- Такой пузырь активов и все равно говорят, что медвежий рынок не грозит — разве это не подбадривание для себя? Ха-ха. --- Я не верю, что в 2026 году не будет медвежьего рынка, это все старые штампы Goldman Sachs. --- Оценки зашкаливают, а они продолжают так говорить — или у них крутые информационные каналы, или они ошибаются в ставках. --- Ребята, это, наверное, разница в мышлении между инвестиционными банками и розничными инвесторами: они действительно смотрят дальше нас. --- Честно говоря, анализ Goldman Sachs довольно взвешенный: нет абсолютного пессимизма и не раздувают ситуацию. --- Я верю в коррекцию, но полностью без медвежьего рынка? Не шутите, в 2026 году все станет ясно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasOptimizer

· 01-14 05:00

Переоценка + не смотрю на 2026... Эта логика немного похожа на утверждение, что высокая оценка не обязательно приведет к краху, и действительно, на данных это выглядит обоснованным. Однако исторические данные показывают, что каждый раз, когда я говорю так, диапазон колебаний оказывается самым большим, а арбитражные возможности — самыми трудными для захвата.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevShadowranger

· 01-14 04:58

Высокая оценка вызывает предупреждение, но не смотрите на следующий год как на медвежий? GS сыграл хорошо, по сути, это ставка на то, что макроэкономика не рухнет слишком сильно. Переоценка действительно есть, но говорить о полном медвежьем рынке? Nah, у них тоже нет полной уверенности. В наши дни зарабатывать умеют те, кто умеет рассказывать истории, а те, кто просто смотрит на данные, рискуют попасть в ловушку. Что будет в 2026 году, кто, черт возьми, может сказать точно? Я лучше продолжу инвестировать в свои монеты. Красиво это называется нюанс, а грубо — стоять на месте... Но для GS такая позиция довольно безопасна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Whale_Whisperer

· 01-14 04:58

Товарищ, эта волна GS в целом неплохая, оценка действительно зашкаливает, но не ставишь на медвежий рынок в следующем году? Кажется, что это своего рода запасной план для себя Кстати, таких мнений, что "может быть коррекция, но медвежий рынок не наступит", я слышал слишком много, и каждый раз меня опровергают Краткосрочная волатильность, безусловно, будет, но чтобы полностью ставить на это? Не хватает смелости Посмотрим на динамику в конце года, макроэкономика не так проста GS тоже самое, любит говорить половину, оставляя другую половину — это искусство Уолл-стрит

Посмотреть ОригиналОтветить0