Розничные инвесторы, использующие децентрализованное хранение, сталкиваются с двумя основными проблемами: либо это стоит безумных денег, либо не дает спать по ночам.



Традиционные методы резервного копирования особенно грубые — просто копировать файлы 100 раз и хранить их в разных местах. Безопасность в этом плане действительно на высоте, но кто платит за это? В конечном итоге платит пользователь, что по сути равно сжиганию денег ради спокойствия.

Технология "Red Stuff" протокола Walrus действительно нашла прорывной подход. Она не использует слепое копирование, а применяет математическое кодирование для разбиения файла на части, похожее на продвинутую RAID-логику. В чем ключ? Для этого достаточно всего 4-5-кратного увеличения объема хранения, и даже при одновременной недоступности 2/3 узлов сети или их отключении от интернета ваши данные можно полностью восстановить.

Другими словами, в экстремальных сценариях масштабных сбоев узлов ваши активы и данные останутся целыми и невредимыми. Для мелких игроков это настоящая "проходная" — меньшие затраты, более управляемые риски, экономия денег и спокойствие. Технологические решения действительно заслуживают внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
tx_pending_forevervip
· 01-15 03:18
100份复制?这特喵才是真正的"钱多人傻"啊...Walrus这个4-5倍的方案听着靠谱,就怕又是概念大于实际
Ответить0
SoliditySlayervip
· 01-14 06:22
哈哈真的,之前就觉得去中心化存储那套太割韭菜了,动不动几百块起跳 这个Red Stuff听起来还行,不过就想问问现在用的人多吗,会不会又是纸上谈兵 反正2/3节点宕机能恢复这个卖点不错,终于有个像样的方案了
Ответить0
GweiObservervip
· 01-14 04:55
Скопировать 100 копий? Ха, это не резервное копирование, а выброс денег... Идея Walrus действительно ясна, разбивание математического кода на части гораздо надежнее, чем просто складывать их вместе
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlphavip
· 01-14 04:54
Копировать 100 копий? Разве это не просто сжечь деньги ради спокойствия, я давно не могу терпеть этот подход. Логика Red Stuff действительно гениальна, разделение и хранение математического кода гораздо умнее слепого копирования. 4-5 раз увеличение вектора для поддержки 2/3 узловых сбоев? Вот это действительно практическое решение. Сначала я боялся, что децентрализованное хранение потребует постоянных затрат на волосы, но теперь вижу, что технология Walrus действительно выбрана правильно. Короче говоря, наконец-то кто-то начал делать продукт с умом. Маленьким инвесторам наконец-то не нужно выбирать между затратами и безопасностью, теперь это удобно. Технологические инновации + оптимизация затрат = именно то, что должен делать Web3. Идея Walrus гораздо более честная по сравнению с теми схемами, что на рынке собирают деньги у лохов. Оптимизация вычислительной мощности до такого уровня действительно стоит попробовать. Подождите, а вдруг в какой-то день операционные расходы узлов резко упадут, а потом снова переоценятся капиталом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTearsvip
· 01-14 04:49
Эй, этот Red Stuff вроде как использует тот же набор технологий исправления ошибок, который давно применяется в традиционном хранении... Может ли он действительно снизить затраты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTearjerkervip
· 01-14 04:40
Скопировать 100 раз? Тогда этот парень разорится,方案 с 4-5 кратным увеличением действительно можно принять, наконец-то кто-то правильно использовал математику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-14 04:36
哎呀真的,以前那套复制100份的方案就是纯纯烧钱,我的钱包都哭了 Red Stuff这个思路确实不赖,数学编码切片感觉更科学一点 4-5倍冗余就能扛2/3节点崩溃?这tmd才是我想要的安心方案啊 这回Walrus总算没让我失望,比之前那帮项目靠谱多了 小散户就图个便宜又稳妥,这下可以安心了 不过还得看实际跑起来咋样,纸上谈兵谁都会 成本这块真是散户的命门,得好好掂量掂量
Ответить0
PensionDestroyervip
· 01-14 04:29
Наконец-то кто-то сказал в точку, 100 копий хранения действительно — налог на интеллект.方案 Walrus с 4-5-кратным увеличением звучит гораздо более надежно, но действительно ли в реальности всё пойдет так же хорошо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить