Вот и наступит 2026 год. Вспоминая ту спору пять лет назад — действительно ли биткойн является пузырем тюльпанов — сейчас это кажется немного смешным. Даже самые консервативные традиционные финансовые институты начали относиться к нему серьезно.
Недавно наблюдаем, как BTC колеблется в районе 92 000 долларов, честно говоря, сама эта цифра не так важна. Главное — это его текущий режим работы. После выхода данных CPI рыночные настроения, которые должны были колебаться, не изменились, а те, кто должен был скорректировать, быстро это сделали. Тот когда-то невероятно раздуваемый "проклятый четырехлетний халвинг-цикл" постепенно теряет силу.
Сила, которая движет биткойном, полностью изменилась. Уже не эмоции розничных инвесторов, а институциональные средства, такие как ETF, стратегические резервы на государственном уровне и колебания ликвидности доллара. Поэтому сейчас вопрос звучит по-другому — уже не так важно, считается ли он "цифровым золотом". Настоящий вопрос в том, что биткойн превращается в фундаментальный основной актив.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
blockBoy
· 9ч назад
Пять лет назад еще спорили о тюльпанах, а сейчас все институции уже вошли на рынок, этот контраст действительно поразителен, ха-ха
Эпоха розничных инвесторов давно прошла, сейчас все зависит от того, у кого больше долларов, тот и побеждает
Цена — это всего лишь цифра, главное, что она уже стала базовым активом, и это настоящий выигрыш
Сломан ли цикл халвинга? Тем, кто делал прогнозы на его основе, должно быть очень неловко
Кстати, уровень 92 000 — это всего лишь координата, на самом деле важнее отношение институций
От тюльпанов к резервным активам — этот переход немного дикий
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 19ч назад
Пять лет назад еще спорили о тюльпанах, а сейчас институты все спешат присоединиться, это действительно потрясающее изменение
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 01-14 07:50
Данные на блокчейне показывают, что организации ускоряют сбор капитала, эпоха FOMO у розничных инвесторов действительно прошла, теперь всё зависит от того, кто сможет дольше оставаться в эпицентре штормов.
Покупки ETF в этой волне гораздо надежнее, чем в период халвинга, достаточно просто взглянуть на исторические данные, чтобы понять. Но я всё же добавлю дисклеймер.
Теория пузыря тюльпанов сейчас звучит немного неловко, но настоящий риск всё же кроется в моменте ликвидации позиций.
92 000 — это всего лишь число, главное — сможет ли цена превзойти новые максимумы и продолжит ли институциональный интерес, а также насколько велик потенциал арбитража, зависит от дальнейшего ритма CPI.
Я согласен с понятием базового актива, но не стоит забывать, что базовые активы тоже могут падать, не позволяйте ярлыкам вводить вас в заблуждение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayer
· 01-14 04:55
Пять лет назад еще спорили о тюльпанах, а сейчас институты уже скупают по дешевке, время действительно является лучшим ответом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_block
· 01-14 04:55
Честно говоря, я давно заметил, что период халвинга теряет свою эффективность, и вход крупных игроков — это своего рода водораздел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9ce
· 01-14 04:52
Институциональные инвесторы действительно изменили все правила игры, сейчас всё совершенно не так, как пять лет назад
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHugger
· 01-14 04:51
Честно говоря, пять лет назад люди, которые еще спорили о тюльпанах, сейчас выглядят очень неловко, ха-ха
Вхождение институциональных инвесторов действительно изменило всю ситуацию, сейчас это совсем не игра для розничных трейдеров
Ценовые цифры действительно не имеют большого значения, главное — BTC уже превратился из инструмента азартных игр в базовый актив, этот переход слишком безумен
Я давно заметил, что магический цикл халвинга потерял свою силу, слишком много людей все еще цепляются за эту теорию
Ликвидность доллара — это настоящий движущий фактор, она эффективнее любой технический анализ
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 01-14 04:27
Институциональные игроки изменили всё, цикл настроений розничных инвесторов действительно перестал работать
Те, кто занимается традиционными финансами, всё ещё отрицают, а на самом деле уже тихо покупают
Цена в 9.2 тысяч уже давно не является ключевым моментом, важнее то, что сопротивляемость BTC усилилась
От пузыря тюльпанов до национальных резервов — пятилетний перелом очень ироничен
Сбой магии халвинга — это сигнал, означающий, что ситуация кардинально изменилась
Это начало смещения финансовой власти в сторону децентрализации
Подождите, разве не стоит опасаться, что монополизация институциональными инвесторами может уничтожить её суть?
Вот и наступит 2026 год. Вспоминая ту спору пять лет назад — действительно ли биткойн является пузырем тюльпанов — сейчас это кажется немного смешным. Даже самые консервативные традиционные финансовые институты начали относиться к нему серьезно.
Недавно наблюдаем, как BTC колеблется в районе 92 000 долларов, честно говоря, сама эта цифра не так важна. Главное — это его текущий режим работы. После выхода данных CPI рыночные настроения, которые должны были колебаться, не изменились, а те, кто должен был скорректировать, быстро это сделали. Тот когда-то невероятно раздуваемый "проклятый четырехлетний халвинг-цикл" постепенно теряет силу.
Сила, которая движет биткойном, полностью изменилась. Уже не эмоции розничных инвесторов, а институциональные средства, такие как ETF, стратегические резервы на государственном уровне и колебания ликвидности доллара. Поэтому сейчас вопрос звучит по-другому — уже не так важно, считается ли он "цифровым золотом". Настоящий вопрос в том, что биткойн превращается в фундаментальный основной актив.