Американский Конгресс очень подробно разделил полномочия по регулированию криптовалют. Чтобы понять логику регулирования, нужно сначала разобраться, как распределены обязанности между основными комитетами Сената.
**Комитет по банкам против Комитета по сельскому хозяйству**
Комитет по банкам Сената регулирует SEC, а Комитет по сельскому хозяйству, питанию и лесному хозяйству — CFTC. Недавно совместно принятый законопроект CLARITY был подготовлен комитетом по банкам, но у Комитета по сельскому хозяйству тоже есть своя версия. Хотя эти два органа работают отдельно, в конечном итоге их решения влияют на криптовалютный рынок.
**Почему Комитет по сельскому хозяйству занимается CFTC?**
Здесь стоит начать с истории. CFTC был создан в 1974 году, но его предшественник — Закон о товарных биржах — существовал еще с 1936 года, и изначально он был направлен на защиту фермеров. Цены на пшеницу, кукурузу и другие сельскохозяйственные товары очень колебались, и фермеры могли пострадать, поэтому Конгресс создал эту систему регулирования. Позже, по мере развития рынка, сфера ответственности CFTC расширилась на энергетические ресурсы, металлы и финансовые товары, но корень все равно лежит в сельском хозяйстве, поэтому комитет по сельскому хозяйству продолжает его регулировать.
**Как криптовалюты вписываются в эту структуру?**
Ключевое отличие в том, что такие активы, как биткойн и эфир, CFTC классифицирует как «товары»(commodities), а не ценные бумаги. Это связано с тем, что CFTC изначально занимается товарными фьючерсами и теперь также регулирует спотовую торговлю цифровыми товарами. В то время как SEC в основном сосредоточен на ценных бумагах и криптоактивах, считающихся таковыми.
Поэтому вы можете заметить, что проект закона, предложенный Комитетом по сельскому хозяйству, делает акцент на регулировании CFTC как товарного органа, а Комитет по банкам — на классификации активов как ценных бумаг. Именно поэтому один и тот же криптоактив может одновременно привлекать внимание двух комитетов — так устроена их система разделения полномочий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gm_or_ngmi
· 01-15 10:41
哈,农业委员会管加密,这设定真的绝了...玉米期货和比特币硬生生被拴在一起
Ответить0
CryptoFortuneTeller
· 01-14 19:58
Комитет по сельскому хозяйству действительно контролирует CFTC — это действительно удивительно. От защиты фермеров до регулирования биткойнов — такова ли сильная инерция истории, ха?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42
· 01-14 04:49
Черт, сельскохозяйственный комитет занимается криптовалютой? Насколько же это абсурдное наследие истории
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvester
· 01-14 03:59
Совет по сельскому хозяйству действительно отлично справился с вопросом о CFTC — они просто классифицировали биткойн как товар, и теперь кукуруза и криптовалюта — одна семья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleepless
· 01-14 03:59
Черт возьми, комитет по сельскому хозяйству управляет BTC? Эта логика просто безумная, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 01-14 03:53
Черт возьми, дело о том, что сельскохозяйственный комитет управляет CFTC, действительно удивительно. Фьючерсы на пшеницу до цифровых товаров — кто сможет остановить инерцию истории?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWallet
· 01-14 03:49
Совет по сельскому хозяйству управляет CFTC — это действительно абсурд, как пшеница-фьючерсы и биткойн оказались связаны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 01-14 03:36
Черт возьми, управление сельскохозяйственного комитета за CFTC действительно безумие, наследие фьючерсов на пшеницу теперь распространяется на биткойн
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 01-14 03:30
Черт, то, что за аграрный комитет управляет CFTC, действительно абсурд. Мука, кукуруза и биткойн — это вообще одна и та же вещь?
Американский Конгресс очень подробно разделил полномочия по регулированию криптовалют. Чтобы понять логику регулирования, нужно сначала разобраться, как распределены обязанности между основными комитетами Сената.
**Комитет по банкам против Комитета по сельскому хозяйству**
Комитет по банкам Сената регулирует SEC, а Комитет по сельскому хозяйству, питанию и лесному хозяйству — CFTC. Недавно совместно принятый законопроект CLARITY был подготовлен комитетом по банкам, но у Комитета по сельскому хозяйству тоже есть своя версия. Хотя эти два органа работают отдельно, в конечном итоге их решения влияют на криптовалютный рынок.
**Почему Комитет по сельскому хозяйству занимается CFTC?**
Здесь стоит начать с истории. CFTC был создан в 1974 году, но его предшественник — Закон о товарных биржах — существовал еще с 1936 года, и изначально он был направлен на защиту фермеров. Цены на пшеницу, кукурузу и другие сельскохозяйственные товары очень колебались, и фермеры могли пострадать, поэтому Конгресс создал эту систему регулирования. Позже, по мере развития рынка, сфера ответственности CFTC расширилась на энергетические ресурсы, металлы и финансовые товары, но корень все равно лежит в сельском хозяйстве, поэтому комитет по сельскому хозяйству продолжает его регулировать.
**Как криптовалюты вписываются в эту структуру?**
Ключевое отличие в том, что такие активы, как биткойн и эфир, CFTC классифицирует как «товары»(commodities), а не ценные бумаги. Это связано с тем, что CFTC изначально занимается товарными фьючерсами и теперь также регулирует спотовую торговлю цифровыми товарами. В то время как SEC в основном сосредоточен на ценных бумагах и криптоактивах, считающихся таковыми.
Поэтому вы можете заметить, что проект закона, предложенный Комитетом по сельскому хозяйству, делает акцент на регулировании CFTC как товарного органа, а Комитет по банкам — на классификации активов как ценных бумаг. Именно поэтому один и тот же криптоактив может одновременно привлекать внимание двух комитетов — так устроена их система разделения полномочий.