Известное скептическое отношение Баффета к наличным средствам отражает более широкую инвестиционную философию, которая бросает вызов традиционному построению портфеля. Оракул Омахи последовательно выступает за вложение капитала в продуктивные активы, а не за его простое хранение в стороне. Для тех, кто отслеживает макро-тенденции и стратегии распределения активов, его антиналичный подход вызывает интересные вопросы о стоимости упущенных возможностей в условиях волатильных рынков. Независимо от согласия или несогласия инвесторов, точка зрения Баффета формирует представление институциональных игроков о управлении ликвидностью и создании долгосрочной стоимости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeFiDoctor
· 01-14 03:02
История посещений показывает, что эта теория Баффета подходит для традиционных финансов, но при переносе в DeFi её нужно переоценить. Индикаторы ликвидности отличаются, предупреждения о рисках тоже разные. Рекомендуется регулярно пересматривать свою распределение средств и не слепо следовать «теории вреда наличных денег».
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 01-14 03:01
Сейчас наличные действительно становятся все более обесцененными, я согласен с этим мнением Баффета: держать долларовые купюры не так выгодно, как найти хорошую инвестицию и вложить в нее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-14 02:44
Наличные — это мусор, слова Баффета абсолютно верны
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 01-14 02:42
Теория Ла Ба легко дает сбои в медвежьем рынке, сейчас много организаций держат наличные.
Известное скептическое отношение Баффета к наличным средствам отражает более широкую инвестиционную философию, которая бросает вызов традиционному построению портфеля. Оракул Омахи последовательно выступает за вложение капитала в продуктивные активы, а не за его простое хранение в стороне. Для тех, кто отслеживает макро-тенденции и стратегии распределения активов, его антиналичный подход вызывает интересные вопросы о стоимости упущенных возможностей в условиях волатильных рынков. Независимо от согласия или несогласия инвесторов, точка зрения Баффета формирует представление институциональных игроков о управлении ликвидностью и создании долгосрочной стоимости.