Стоит ли считать доходные стейблкоины действительно безопасными? Недавно один из руководителей JPMorgan задал вопрос, который заслуживает глубокого обдумывания рынком.
Его основная точка зрения очень проста: в настоящее время многие доходные стейблкоины фактически создают "параллельную банковскую систему". Эта система предоставляет функции депозитов и процентов, но лишена регулирующей рамки и механизмов защиты рисков, накопленных традиционными банками за сотни лет. В результате — риск очень высок, и это вызывает серьезные опасения.
Логика, стоящая за этим явлением, на самом деле очень ясна. Традиционные банки могут предоставлять защиту депозитов благодаря наличию центральных банков, страхования вкладов и строгому надзору. А что насчет большинства проектов на блокчейне со стейблкоинами? Эти гарантии практически отсутствуют. Когда пользователь вкладывает средства в доходные стейблкоины ради получения прибыли, он фактически действует в совершенно другом уровне риска.
Стоит отметить, что JPMorgan не выступает против блокчейна или инноваций. Их позиция такова: поддерживать технологический прогресс — важно, но также нужно признавать реальность — не все инновации следует оценивать с точки зрения традиционной финансовой логики. Регуляторная рамка для стейблкоинов требует пересмотра. Это не попытка заблокировать развитие, а поиск более устойчивого пути.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarry
· 14ч назад
Морган Стэнли абсолютно прав, это просто бездонная яма... Высокая доходность всегда сопровождается рисками, кто действительно осмелится вложить крупные суммы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 01-15 12:28
Дж.P. Моргановские высказывания на самом деле являются привычной консервативной позицией финансовых старожилов... В лучшем случае это называется "управление рисками", а на самом деле? Они просто хотят максимально подавить новые технологии. Финансы на блокчейне действительно сопряжены с рисками, но и традиционная банковская система не отличается особой безопасностью, вспомним 2008 год? Тогда тоже всё пошло наперекосяк. Вопрос не в безопасности или её отсутствии, а в том, готовы ли вы делать ставку на этот вектор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 01-14 02:36
Морган Стэнли прав, но разве это не просто компромисс между риском и доходностью? Никто не вкладывает деньги туда из-за принуждения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 01-14 02:32
Морган Стэнли абсолютно правы, никто не регулирует систему параллельных банков, и действительно невозможно играть с этим
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCat
· 01-14 02:30
Морган Стэнли прав, но честно говоря, мы давно знали, что в этом деле есть риск. Настоящая проблема в том, что кто-то действительно заботится об этом? В конце концов, все идут только ради той небольшой процентной ставки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMaker
· 01-14 02:22
Морган Стэнли абсолютно правы, сейчас куча "стейблкоинов" — это всего лишь переодетые понци-схемы, без обеспечения базовыми активами и при этом хвастаются доходностью, это просто безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-14 02:13
JPMorgan тоже не совсем неправ, но действительно смелое утверждение, что проекты с стабильными процентными ставками практически без риска... Вопрос в том, действительно ли традиционные финансовые методы защиты подходят для блокчейна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuth
· 01-14 02:09
Моргана Стэнли абсолютно правы, стабильные криптовалюты с начислением процентов — это ловушка для высокой доходности, никто не ожидал дня крупного краха.
Стоит ли считать доходные стейблкоины действительно безопасными? Недавно один из руководителей JPMorgan задал вопрос, который заслуживает глубокого обдумывания рынком.
Его основная точка зрения очень проста: в настоящее время многие доходные стейблкоины фактически создают "параллельную банковскую систему". Эта система предоставляет функции депозитов и процентов, но лишена регулирующей рамки и механизмов защиты рисков, накопленных традиционными банками за сотни лет. В результате — риск очень высок, и это вызывает серьезные опасения.
Логика, стоящая за этим явлением, на самом деле очень ясна. Традиционные банки могут предоставлять защиту депозитов благодаря наличию центральных банков, страхования вкладов и строгому надзору. А что насчет большинства проектов на блокчейне со стейблкоинами? Эти гарантии практически отсутствуют. Когда пользователь вкладывает средства в доходные стейблкоины ради получения прибыли, он фактически действует в совершенно другом уровне риска.
Стоит отметить, что JPMorgan не выступает против блокчейна или инноваций. Их позиция такова: поддерживать технологический прогресс — важно, но также нужно признавать реальность — не все инновации следует оценивать с точки зрения традиционной финансовой логики. Регуляторная рамка для стейблкоинов требует пересмотра. Это не попытка заблокировать развитие, а поиск более устойчивого пути.