Стоит ли считать доходные стейблкоины действительно безопасными? Недавно один из руководителей JPMorgan задал вопрос, который заслуживает глубокого обдумывания рынком.



Его основная точка зрения очень проста: в настоящее время многие доходные стейблкоины фактически создают "параллельную банковскую систему". Эта система предоставляет функции депозитов и процентов, но лишена регулирующей рамки и механизмов защиты рисков, накопленных традиционными банками за сотни лет. В результате — риск очень высок, и это вызывает серьезные опасения.

Логика, стоящая за этим явлением, на самом деле очень ясна. Традиционные банки могут предоставлять защиту депозитов благодаря наличию центральных банков, страхования вкладов и строгому надзору. А что насчет большинства проектов на блокчейне со стейблкоинами? Эти гарантии практически отсутствуют. Когда пользователь вкладывает средства в доходные стейблкоины ради получения прибыли, он фактически действует в совершенно другом уровне риска.

Стоит отметить, что JPMorgan не выступает против блокчейна или инноваций. Их позиция такова: поддерживать технологический прогресс — важно, но также нужно признавать реальность — не все инновации следует оценивать с точки зрения традиционной финансовой логики. Регуляторная рамка для стейблкоинов требует пересмотра. Это не попытка заблокировать развитие, а поиск более устойчивого пути.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarryvip
· 14ч назад
Морган Стэнли абсолютно прав, это просто бездонная яма... Высокая доходность всегда сопровождается рисками, кто действительно осмелится вложить крупные суммы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 01-15 12:28
Дж.P. Моргановские высказывания на самом деле являются привычной консервативной позицией финансовых старожилов... В лучшем случае это называется "управление рисками", а на самом деле? Они просто хотят максимально подавить новые технологии. Финансы на блокчейне действительно сопряжены с рисками, но и традиционная банковская система не отличается особой безопасностью, вспомним 2008 год? Тогда тоже всё пошло наперекосяк. Вопрос не в безопасности или её отсутствии, а в том, готовы ли вы делать ставку на этот вектор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTradervip
· 01-14 02:36
Морган Стэнли прав, но разве это не просто компромисс между риском и доходностью? Никто не вкладывает деньги туда из-за принуждения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrendervip
· 01-14 02:32
Морган Стэнли абсолютно правы, никто не регулирует систему параллельных банков, и действительно невозможно играть с этим
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCatvip
· 01-14 02:30
Морган Стэнли прав, но честно говоря, мы давно знали, что в этом деле есть риск. Настоящая проблема в том, что кто-то действительно заботится об этом? В конце концов, все идут только ради той небольшой процентной ставки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMakervip
· 01-14 02:22
Морган Стэнли абсолютно правы, сейчас куча "стейблкоинов" — это всего лишь переодетые понци-схемы, без обеспечения базовыми активами и при этом хвастаются доходностью, это просто безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-14 02:13
JPMorgan тоже не совсем неправ, но действительно смелое утверждение, что проекты с стабильными процентными ставками практически без риска... Вопрос в том, действительно ли традиционные финансовые методы защиты подходят для блокчейна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 01-14 02:09
Моргана Стэнли абсолютно правы, стабильные криптовалюты с начислением процентов — это ловушка для высокой доходности, никто не ожидал дня крупного краха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить