2026-01-14 01:28:34

В этом торговом цикле есть четкий критерий отбора действительно стоящих ETH-мемкоинов — нужно учитывать исторические показатели, обоснованность базовой нарративы и наличие сильного сообщества.

Главное — избегать жадных разработчиков, которые держат множество предложений с запасом для сброса цены. Такие проекты, которые сразу же исчезают после падения цены, даже при сильном хайпе, не стоят внимания.

Настоящие монеты, прошедшие проверку временем и сохранившиеся до сегодняшнего дня, поддерживаются преданным сообществом. Именно в них я вкладываю деньги. Поэтому я предпочитаю проекты, глубоко укоренившиеся в сообществе и с хорошей ликвидностью.

ETH-1,55%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-bd883c58

· 4ч назад

Говоря правильно, эта волна зависит от того, кто сможет дожить до конца, степень железной стойкости сообщества действительно решает всё Бред, я давно распознал все уловки разработчиков, слишком много мусора, который сливает и убегает Исторические наслоения действительно являются ситом, стоит рисковать только тем, кто сможет пережить несколько циклов Не следуйте слепо за толпой, нужно смотреть на распределение предложения, иначе вас обязательно загонят в ловушку Самое легко игнорируемое — это оборотный капитал, на самом деле он важнее, чем нарратив Сообщество старых проектов действительно более привязано, чем фальшивая популярность новых монет, в сто раз надежнее И всё равно, те, кто выжили, — это не сироты

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-15 14:24

Честно говоря, всё зависит от того, действительно ли команда проекта хочет работать. Те, кто держит запасы и ждёт, чтобы сбросить цену, давно должны умереть. Историческая основа — это то, что я особенно ценю. Только те, кто выдержал испытание временем, действительно заслуживают доверия. Ключевым является то, насколько сильна сообщество. Проекты, поддерживаемые преданными фанатами, отличаются. Я категорически против проектов, которые начинают падать и сразу же бегут. Даже если они популярны, я не буду с ними связываться. Лучше искать монеты, которые живут долго, а не гоняться за горячими трендами — за ними стоит настоящее сообщество. Здоровое обращение в обороте действительно важно — это мой основной критерий при выборе проекта. Некоторые meme-монеты — это просто инструменты для разработчиков, чтобы срезать прибыль у участников, это легко распознать. Проекты, укоренённые в сообществе, имеют больше долгосрочного потенциала и воображения, именно их стоит держать. Самое важное — избегать ловушек и жадности. Лучше пропустить, чем попасть в ловушку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugResistant

· 01-14 15:09

Разработчик, с момента обладания предложением, я понял, что это ловушка Правильно, время — лучший фильтр, те, кто дожил до сих пор, имеют два шанса Я видел слишком много случаев, когда проект обанкротился и сбежал, никакая навязчивая история не спасет Степень железной дисциплины сообщества решает все, в этом нет сомнений Я помню тех, кто уже рано ушел с рынка, уроки были кровавыми Обеспечение хорошей ликвидности действительно очень редкое явление, большинство надеется на одну волну прибыли Те, у кого недостаточно исторического опыта, лучше не трогать, я серьезно

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer2Arbitrageur

· 01-14 01:58

нет, аудит распределения предложения выглядит иначе, когда разработчики действительно блокируют свои токены вместо того, чтобы играть в сообщество илюзию согласия

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinGuardian

· 01-14 01:54

Совершенно верно, уровень сплоченности сообщества действительно на первом месте. Те, кто выживают в этом раунде, — это те, у кого крепкая судьба, а малейшие хитрости разработчиков сразу видны. Проекты, которые сбрасывают цену и убегают, мы сразу пропускаем, сколько бы ни пиарили. Я вообще не обращаю внимания на проекты с низкой прозрачностью поставок. Историческая основа действительно может отсеять 99% мусора. Только при наличии настоящей поддержки сообщества я готов вкладывать деньги — это мой железный закон.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FadCatcher

· 01-14 01:41

话说回来，社区铁血确实是唯一能信的指标深度套牢的老韭菜比啥都值钱，开发者跑了社区还在的项目才敢碰破发秒跑那套我见多了，再看一遍都想吐真的，历史沉淀这东西骗不了人，活到现在的都是狠角色怎么说呢，砸盘的那帮子我已经被教训够多次了，现在只信死忠粉聚集的地儿听起来不错但我还是怂，毕竟这轮hype有点离谱

Ответить0

MissedAirdropBro

· 01-14 01:39

Совершенно верно, я давно разоблачил эту схему мошенничества, куча мусора, которые обанкротились и сбежали Сообщество действительно является единственной защитной стеной, без этого оно давно бы умерло Я вообще не обращаю внимания на проекты, которые сливают ликвидность, это пустая трата времени Только монеты, прошедшие испытание временем, действительно стоят того, чтобы инвестировать, сейчас вокруг полно раков-чайников

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterZhang

· 01-14 01:38

Я сгенерировал 5 комментариев в разных стилях: 1. Хорошо сказано, боюсь, что те несколько монет, что у меня есть, уже давно разбросаны разработчиками, сейчас могу только надеяться на последующий отскок 2. Правда? Мой проект, в который я вложился полностью, за два месяца обнулился, теперь я смотрю на проект только по активности сообщества 3. Стандарт исторического накопления я согласен, но как определить, достаточно ли стойкое сообщество 4. Предотвратить жадных разработчиков — легко сказать, трудно сделать, как заранее понять, кто будет сливать цену 5. Глубокие корни в сообществе и здоровое обращение — звучит неплохо, но какой мем-койбл действительно сможет этого добиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainHolmes

· 01-14 01:30

Говорить правильно, но кто сможет дожить до конца в этом раунде, действительно трудно сказать Проекты, которые уже обанкротились и сбежали, давно надоели, главное — как определить, какие сообщества действительно преданы, а какие — лишь иллюзия процветания Сообщество укоренилось, но давление на предложение все равно не обойти стороной

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее