Парадокс масштаба и доходности в инвестиционных решениях
Предположим, вы — LP, у вас есть 1 миллиард долларов для инвестиций. В этот момент перед вами стоит вопрос выбора:
Вариант A: вложить 50 миллионов долларов, получив 5-кратную доходность. Итоговая прибыль — 500 миллионов.
Вариант B: вложить все 1 миллиард, но получить только 3-кратную доходность. Итоговая прибыль — 3 миллиарда.
Большинство LP выберут вариант B.
Это кажется counter-intuitive, но логика за этим очень проста: абсолютная доходность в масштабе превосходит множитель. Когда ваш базовый капитал достаточно велик, даже если множитель доходности кажется консервативным, итоговая реальная прибыль значительно превзойдет те яркие истории с высокими множителями.
Это также объясняет, почему крупные фонды чаще привлекают LP — не потому, что они могут показать удивительные множители, а потому что масштаб сам по себе является множителем прибыли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetective
· 18ч назад
哈哈 这不就是我们常说的"大而不倒"嘛,说白了就是规模本身就是个作弊器...
坦白讲,看到这个对比我就想起那些吹5倍10倍回报的小基金,听起来贼性感但最后呢?人家管理10亿照样赚得比你香,这玩意儿就是现实😂
Базовая сумма — это ключ к успеху, маленький LP еще мечтает о 10-кратной прибыли, а они уже стабильно получают абсолютную доходность...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-14 03:53
Говоря обратно, как мне кажется, эта логика немного задевает за живое... Большие игроки просто играют в числовые игры, а мы, мелкие инвесторы, всё ещё ломаем голову, как умножить свои деньги в несколько раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 01-13 22:57
Ха-ха, хватит шутить, вложить 1 миллиард и получить всего в 3 раза больше — это всё равно что играть с жизнью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-13 22:54
Ну... по сути, если есть деньги, то ты папа, даже при высокой мультипликации не выдержишь маленький базовый показатель
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 01-13 22:51
Проще говоря, это правила игры для богатых, когда размер базы становится настолько большим, что множитель уже не имеет значения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 01-13 22:43
Это всего лишь арифметическая задача, но в реальных инвестициях всё не так просто. Как гарантировать тройной доход? Посмотрите на движение средств в блокчейне и всё станет ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-13 22:38
Говоря откровенно, это правила игры для крупных игроков... Мелкие инвесторы всегда гоняются за мечтой о 5-кратном или 10-кратном росте, а крупный капитал считает по абсолютным цифрам, понимаете? Масштаб — это защитная рва.
Парадокс масштаба и доходности в инвестиционных решениях
Предположим, вы — LP, у вас есть 1 миллиард долларов для инвестиций. В этот момент перед вами стоит вопрос выбора:
Вариант A: вложить 50 миллионов долларов, получив 5-кратную доходность. Итоговая прибыль — 500 миллионов.
Вариант B: вложить все 1 миллиард, но получить только 3-кратную доходность. Итоговая прибыль — 3 миллиарда.
Большинство LP выберут вариант B.
Это кажется counter-intuitive, но логика за этим очень проста: абсолютная доходность в масштабе превосходит множитель. Когда ваш базовый капитал достаточно велик, даже если множитель доходности кажется консервативным, итоговая реальная прибыль значительно превзойдет те яркие истории с высокими множителями.
Это также объясняет, почему крупные фонды чаще привлекают LP — не потому, что они могут показать удивительные множители, а потому что масштаб сам по себе является множителем прибыли.