Рассматривая токеномику $AGI с точки зрения анализа devsnightmare, выделяются следующие моменты: проект поддерживает чистое распределение без снайперов, инсайдеры держат всего 2.2%, а распределение команды составляет 2.4%. Настоящая история кроется в составе крупных держателей — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops и OGAntD лидируют. Что привлекло внимание, так это кластерная активность вокруг времени транзакций кошелька WaiterG, который контролирует 7.1% предложения. Есть еще один кластер, связанный по времени, с 2.5%, а также дополнительные холдинги, сосредоточенные в определенных адресах. Такой тип распределения держателей важен при оценке, есть ли у проекта подлинная децентрализация или потенциальные риски концентрации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBuilder
· 01-15 13:11
WaiterG 7.1% доля в портфеле, кажется, что-то не так, действительно ли такая концентрация считается degen
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTop
· 01-15 06:05
Опять тот тип проектов, которые выглядят очень свежо, но на самом деле сосредоточены в руках крупных инвесторов... WaiterG занимает 7.1%, а также куча кошельков, связанных по времени. Можно ли это назвать децентрализованностью?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 01-13 22:55
WaiterG, 7.1% кажется немного подозрительным, нужно внимательно следить за этим сегментом времени.
Рассматривая токеномику $AGI с точки зрения анализа devsnightmare, выделяются следующие моменты: проект поддерживает чистое распределение без снайперов, инсайдеры держат всего 2.2%, а распределение команды составляет 2.4%. Настоящая история кроется в составе крупных держателей — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops и OGAntD лидируют. Что привлекло внимание, так это кластерная активность вокруг времени транзакций кошелька WaiterG, который контролирует 7.1% предложения. Есть еще один кластер, связанный по времени, с 2.5%, а также дополнительные холдинги, сосредоточенные в определенных адресах. Такой тип распределения держателей важен при оценке, есть ли у проекта подлинная децентрализация или потенциальные риски концентрации.