2026-01-13 22:25:19

Dusk的Succinct Attestation共识协议在金融场景适配上确实有独特优势。它抛弃了PoW的繁琐和普通PoS的模糊，能把交易最终确认压到3-5秒，确认后就彻底不可改了。早期测试跑出来的成绩不错——单日1万笔交易以内的规模，成功率达到99.8%，这水平确实能满足证券交易和小额跨境支付的要求。

从安全性看，节点质押DUSK代币这套约束机制设计得挺狠，违规成本是质押额的1.5倍，早期数据显示节点违规率只有0.3%，这说明激励设计有效果。

问题来了。2025年Q4的压力测试中，当交易并发冲到500 TPS，确认延迟就飙到8秒，还有2.1%的交易临时性确认失效，这和金融机构需要的"峰值1000 TPS + 零延迟"差得还是挺远。跨链协议的适配更是软肋，现在只能靠第三方间接实现，效率比专业跨链协议低40%，手续费还要多花35%。

最让人头疼的是升级成本。光一次合规参数的小版本优化就花了2个月才让所有节点跟上，这种迭代效率对金融业务来说真的有点伤。

DUSK66,43%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaverseLandlord

· 7ч назад

3-5 секунд подтверждения звучит неплохо, но при стресс-тесте всё раскрывается... 500 TPS могут увеличить задержку до 8 секунд, что далеко от требований уровня финансовых стандартов

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaDreamer

· 01-15 12:45

Маленький масштаб работает неплохо, но при 500TPS сразу падает? Этот разрыв действительно немного неловкий... В финансовых сценариях важна стабильность, а чтобы повысить параметры, требуется 2 месяца. Как конкурировать с традиционными биржами?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenMiner

· 01-14 01:03

3-5 секунд подтверждения звучит неплохо, но при 500TPS уже начинаются проблемы, в финансовых сценариях эта яма всё ещё довольно глубокая

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHarvester

· 01-13 22:55

3-5秒确认听着不错，但压力测试一上来就原形毕露啊，500 TPS直接延迟到8秒，这和吹的不一样呢早期数据漂亮归漂亮，实际金融场景能跑出这水平吗？还是又要等下一个版本的故事跨链效率低40%、手续费还要多给35%，这买卖不划算啊就想问一句，Dusk这个协议现在到底能不能用于生产环境，还是又是概念大于落地升级周期这么长？两个月才跟上，金融这边等不起啊

Ответить0

DecentralizedElder

· 01-13 22:54

3-5 секунд подтверждение звучит довольно хорошо, но 500 TPS уже не справляется, задержка взлетела до 8 секунд... Эта тактика кажется знакомой, снова тестовая быстрая, а запуск — волк

Посмотреть ОригиналОтветить0

BTCWaveRider

· 01-13 22:52

3-5秒 подтверждение звучит неплохо, но при стресс-тесте всё раскрывается, даже 500TPS не выдерживают Межцепочечные решения всё ещё зависят от третьих сторон, разве это не форма централизации? Немного неловко Обновление занимает два месяца, а финансовая индустрия может ждать? Этот ритм действительно

Посмотреть ОригиналОтветить0

DaoGovernanceOfficer

· 01-13 22:41

Итак, показатель успешности 99,8% звучит хорошо, пока вы не достигнете 500 TPS, и внезапно процент ошибок увеличивается до 2,1%. Эмпирически говоря, это не ошибка округления — это системная проблема, о которой никто не хочет говорить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningLady

· 01-13 22:32

Красивые цифры, как только давление приходит, они сразу показывают свое истинное лицо, 500 TPS не выдержит, финансовые сценарии просто не справятся

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedAgain

· 01-13 22:28

Опять тот же старый сценарий «идеальное тестирование на ранних этапах, сбои при стресс-тестировании»... 99,8% успешных случаев звучит хорошо, но при 500 TPS подтверждение сбоя всего 2,1%. Разве это не та самая самообман, который я устраивал перед своим последним All in? Когда цена ликвидации приближается, начинаешь понимать, что значит «теоретически хорошо, а на практике — жестко». Эффективность межцепочечных переводов на 40% ниже, комиссии на 35% выше — разве эти издержки не перекладываются в конечном итоге на пользователей? В финансовых сценариях важна точность точек риск-менеджмента, а текущие задержки и колебания... я даже не рискую дополнять позицию. Обновление параметров узлов происходит раз в два месяца — смогут ли те, кто работает в финансовой сфере, ждать так долго? И снова рынок взрывается, ликвидируя позиции.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее