На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockDetective
· 20ч назад
Ну... так что в конечном итоге всё сводится к тому, что нужно лицензирование для отмывки репутации, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 01-14 20:20
честно говоря, оформление "compliant manager" вызывает другие чувства... то, что делает dusk, напоминает мне наблюдения Бенджамина о механической репродукции, только здесь мы механически воспроизводим институциональное доверие через смарт-контракты. эстетическая ценность не в самих токенах, а в философском разрушении бинарного противопоставления соответствия и свободы, понимаешь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 01-13 22:53
Эта тактика действительно интересна, комбинация соблюдения правил и конфиденциальности реализована довольно изящно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-13 22:53
Ха, наконец-то появился проект, который всерьез занимается ролью "посредника"
Давно пора было так поступать, вместо того чтобы постоянно спорить с регуляторами, лучше сразу получить лицензию и использовать ее как щит
Этот Hedger действительно что-то из себя представляет, доказательство с нулевым разглашением, гомоморфное шифрование — действительно ли можно совместить приватность и соответствие требованиям? Главное — как это реализовать на практике
Токенизированные активы на сумму 3 миллиарда евро звучат впечатляюще, но что если ликвидность не справится?
Институции уже могут тестировать альфа-версию, темп хороший, это гораздо лучше, чем разговоры на бумаге
Рынок RWA изначально — золотая жила, остается только понять, кто первым завоюет доверие институциональных участников
Но честно говоря, позиционирование как "ответственного за соблюдение правил" кажется слишком консервативным, создается ощущение, что они сами себе яму копают
Термин «комплаенс-паспорт» действительно свежий, но братан, разве это не просто смена кожи в рамках традиционных финансов?
Hedger и его система доказательств с нулевым разглашением звучит отлично, два в одном — приватность и аудит... Но действительно ли при использовании не придется заполнять кучу документов для соответствия?
Рынок RWA на 10 триллионов — это огромно, но важно понять, сколько из этого реально достанется, ведь сможет ли Dusk действительно заблокировать вход?
Подождем отзывов о списке ожидания на январь, именно признание институциональных игроков — это настоящий сигнал.
Идея связать три продукта — неплохо, но кажется, что до взрыва еще несколько уровней одобрения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 01-13 22:33
Это действительно правильный путь, а не необходимость жестко бороться с традиционными финансами. Я полностью поддерживаю позицию соответствующего управляющего.
区块链和传统金融的冲突由来已久——一方追求自由流通,另一方严守合规底线。但最近有个项目在试图调和这对矛盾,用实实在在的产品搭建出一条中间道路。
这个项目叫Dusk,核心思路是通过三个递进式的产品方案来实现"合规+隐私"的双轮驱动。先看第一个产品——DuskTrade。
DuskTrade对标的是链上RWA平台,但卖点在于合规背书。合作方持有荷兰的MTF(多边交易设施)、经纪商和欧洲众筹牌照,相当于给链上资产上了"法律护照"。目前平台已代币化了3亿欧元的证券资产,从股票到债券都能在合规框架内交易。1月份候补名单开放,机构可以提前锁定位置,避免后续的二级市场溢价。
第二个产品是DuskEVM,这是面向开发者的工具层。EVM兼容意味着开发者用熟悉的Solidity语言写合约,直接在Dusk的Layer1上部署和结算,跨链成本归零。更关键的是它采用了模块化架构——结算层和应用层分离,机构可以根据需求定制部署,不用为了合规去重构整个底层基础设施。
第三个产品名叫Hedger,这才是真正的技术黑科技。它用零知识证明和同态加密来处理隐私问题——交易金额和参与者身份全程加密,但监管部门需要审计时随时可以查证流向。这样既保护了隐私,又不违反合规要求。Alpha版已上线,机构现在就能测试。举个例子,私募股权代币化后,LP能查看自己的收益明细,却不会暴露整体投资组合信息。
为什么这个思路值得关注?一方面,2026年全球RWA市场规模预计会突破10万亿美元。DuskTrade卡位了这个赛道的合规入口,有可能复制某些DEX在DeFi领域的市场地位。另一方面,模块化设计加上全牌照合作形成的技术壁垒,让后来者很难快速跟进。
从产品逻辑看,Dusk不是在颠覆传统金融,而是在做传统金融的"链上合规管家"。这个定位可能比单纯的去中心化更容易获得机构认可。你怎么看这套方案?