Честно говоря, повышение производительности технологии AI — это вопрос, который уже решен как железобетонный. Сейчас это похоже на ту эпоху интернет-бума — она стремительно проникает во все отрасли.
Я сам использовал много AI-инструментов и действительно считаю, что нам нужно четко прояснить ситуацию. Обсуждение выгод или рисков AI — это возможно, если правильно провести границы.
Первый и самый важный вопрос: выгоды на макроэкономическом уровне — равносильно тому, что каждый экономический сектор сможет получить свою долю? Очевидно, что нет. Могут возникнуть пузырьки вокруг AI, вопрос в том, куда они раздуваются — в отдельные отрасли? Или в конкретные компании? Как и когда эти пузыри лопнут — никто точно сказать не может.
Рассмотрим последние горячие темы. Уже с определения AGI есть разногласия, не говоря о недавно популярной теме телесных интеллектуальных систем. После CES эта область стала еще более насыщенной, но главный вопрос остается — есть ли действительно применимые сценарии? Какой объем рынка? Всё это определяет всё. Где находятся основные игроки в области телесных систем, какова их конкурентоспособность, финансовое состояние, разумна ли их оценка? Всё это — загадки.
И наконец, посмотрим на ведущие компании в области моделей — сколько из них смогут действительно дотянуть до финала? Вспоминая последнюю волну интернет-бума, количество выживших компаний было очень небольшим. Не повторит ли эта AI-волна тот же сценарий?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeCurator
· 4ч назад
Вернёмся к вопросу: когда лопнул интернет-бум, выжили только немногие, и неужели эта волна ИИ тоже окажется по тому же сценарию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-14 15:42
Просыпайся, в тот день, когда лопнет пузырь, все должны будут пойти под откос
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 01-13 22:00
Совершенно верно, проблема пузыря действительно является ядром, а не сама AI.
Вероятно, выжить смогут только те немногие компании, остальные будут вынуждены пройти через перетасовку.
Я тоже не очень понимаю область телесного интеллекта, кажется, это просто хайп вокруг концепции.
Уроки интернет-пузыря — кто действительно их усвоил сейчас?
Макроэкономические благоприятные условия ≠ все зарабатывают, это слишком многие игнорируют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterX
· 01-13 21:52
Пузырь — это действительно трудно предсказать, но судя по тому, как компании с телесным интеллектом тратят деньги, кажется, что крупные волны еще должны пройти, и придется подождать еще несколько лет
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeWhisperer
· 01-13 21:49
Отлично сказано, именно в этом и суть. Те, кто были в первой волне интернет-бумов, сейчас осталось немного, и с ИИ, похоже, ситуация примерно такая же.
Где взорвется пузырь? Никто не знает.
Физический интеллект — это просто шутка, а где применяются его сценарии? Я реально не вижу.
Финансовые отчеты ведущих компаний сразу выдают их.
Трасса переполнена, трупов полно.
Оценка — это вещь, которая рано или поздно должна скорректироваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 01-13 21:49
Когда лопнет пузырь — никто точно сказать не может, но все, кто решится на all in, должны быть готовы психологически...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMaster
· 01-13 21:47
Братан, эта аналитика действительно на высоте, когда лопнет пузырь — точно сказать сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 01-13 21:43
Чем сильнее раздувается пузырь, тем жестче его лопание. Та волна интернета — это урок на будущее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 01-13 21:37
Совершенно верно, сейчас эпоха финансирования через истории, и когда лопнет пузырь, станет ясно, кто плавает голышом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 01-13 21:36
лол, не финансовый совет, но... с точки зрения статистики, хайп вокруг воплощенного ИИ буквально вызывает у меня флэшбэки о крахе UST. никто не задает реальные вопросы о юнит-экономике, честно говоря
Честно говоря, повышение производительности технологии AI — это вопрос, который уже решен как железобетонный. Сейчас это похоже на ту эпоху интернет-бума — она стремительно проникает во все отрасли.
Я сам использовал много AI-инструментов и действительно считаю, что нам нужно четко прояснить ситуацию. Обсуждение выгод или рисков AI — это возможно, если правильно провести границы.
Первый и самый важный вопрос: выгоды на макроэкономическом уровне — равносильно тому, что каждый экономический сектор сможет получить свою долю? Очевидно, что нет. Могут возникнуть пузырьки вокруг AI, вопрос в том, куда они раздуваются — в отдельные отрасли? Или в конкретные компании? Как и когда эти пузыри лопнут — никто точно сказать не может.
Рассмотрим последние горячие темы. Уже с определения AGI есть разногласия, не говоря о недавно популярной теме телесных интеллектуальных систем. После CES эта область стала еще более насыщенной, но главный вопрос остается — есть ли действительно применимые сценарии? Какой объем рынка? Всё это определяет всё. Где находятся основные игроки в области телесных систем, какова их конкурентоспособность, финансовое состояние, разумна ли их оценка? Всё это — загадки.
И наконец, посмотрим на ведущие компании в области моделей — сколько из них смогут действительно дотянуть до финала? Вспоминая последнюю волну интернет-бума, количество выживших компаний было очень небольшим. Не повторит ли эта AI-волна тот же сценарий?