Многие слышали о Hedger и думают, что он предназначен для того, чтобы вытеснить Zedger, но это далеко не так. Они вовсе не конкуренты.



Zedger ориентирован на систему UTXO, в которой уже разработаны достаточно зрелые решения для обеспечения приватности, подходящие для пользователей и проектов, глубоко интегрированных в экосистему UTXO. А что такое Hedger? Он предназначен специально для уровня выполнения EVM, решая проблемы приватности внутри экосистемы EVM.

Ключевой момент — эти два не конкурируют, а дополняют друг друга. Один охраняет UTXO, другой — EVM, и пользователи выбирают решение в зависимости от используемой ими экосистемы. Только Zedger? Тогда можно упустить огромный рынок EVM. Только Hedger? Тогда пользователи UTXO уйдут. Очевидно, команда Dusk хорошо это поняла, поэтому и создала стратегию с двумя движками.

Более того, эти два движка могут взаимодействовать между собой. Например, ваши активы находятся на уровне UTXO, и при помощи межслойных функций они переводятся в EVM, при этом Hedger продолжает защищать вашу приватность. Весь процесс плавно и без проблем интегрируется, не нужно возиться с разными системами. Такой комплексный подход к обеспечению приватности по всей экосистеме действительно редкость в отрасли.

Проще говоря, Dusk создает не просто отдельный инструмент приватности, а целую полноценную экосистему приватности. Два движка — это только начало, в будущем планируется еще больше решений, чтобы укрепить конкурентоспособность всей экосистемы шаг за шагом. $DUSK
DUSK36,12%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-7b078580vip
· 7ч назад
Данные показывают, что эта двойная логика действительно не может полностью устранить уязвимости, хотя расходы на газ при межслойной связке по часам могут оказаться слишком высокими... Подождем и посмотрим реальные данные
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 13ч назад
Наконец-то кто-то ясно объяснил, что не все вещи нужно оценивать по уровню или рангу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotLaborervip
· 01-14 10:41
Ох, эта логика действительно ясна — дополняющая, а не конкурирующая. Я раньше тоже ошибался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706cvip
· 01-13 20:52
Эта двойная установка двигателей сразу кажется, что она хочет охватить обе стороны, я давно говорил, что мультицепочная экосистема — это будущее, и сейчас шаг Dusk действительно захватил высшую точку Теперь я ясно вижу, что на первый взгляд простая взаимодополняющая конструкция на самом деле строит защитный барьер для приватности, конкурентоспособность накапливается слой за слоем, как их догнать Три года назад я говорил, что такие экологические решения самые перспективные, и теперь команда действительно реализует это Упускать шанс нельзя, окно возможностей для двойной установки двигателей существует всего несколько лет, те, кто заметил раньше, действительно заработали Не стоит зацикливаться на том, кто сильнее — Hedger или Zedger, главное — их соединение, именно оно и является финальной стратегией, многие еще не поняли этот уровень
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspectorvip
· 01-13 20:48
哦不是干架,是补位啊,这样理解就通透了 妙啊,跨层还能无缝衔接,这才是真正的生态思维 Dusk这盘棋下得有意思,双引擎铺开就是不一样 这逻辑没毛病,覆盖UTXO和EVM两个市场确实稀缺 等等,那跨层转账的gas费用怎么样?会不会被吃死 咦,感觉Dusk在下很大的棋局呢 隐私生态还真得这样才行,单点突破太局限了 双引擎布局属实有想法,比不少项目强多了 所以后续还会有新的模块加入?前景有点看好诶
Ответить0
GasFeeCriervip
· 01-13 20:46
Ого, это действительно настоящее экологическое мышление, а не просто низкоуровневая конкуренция
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegretvip
· 01-13 20:43
哦这样啊,互补而不是替代,我之前理解反了 想了想还是有点担心跨层的安全性...能真的丝滑吗 Dusk这步棋不错,两个生态都吃,确实少见
Ответить0
ChainMaskedRidervip
· 01-13 20:42
哦这样啊,互补不是互杀,我之前理解反了 行啊Dusk这手布局确实想得清楚,双引擎覆盖UTXO和EVM,用户体验也能无缝对接,这才是正经做生态的思路
Ответить0
DuskSurfervip
· 01-13 20:33
Ох, наконец-то кто-то объяснил это ясно, иначе действительно можно было бы попасть впросак
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить