В криптоиндустрии слово "соответствие" почти полностью исчерпано. Вы увидите, что различные проекты пишут о себе на официальных сайтах с достоинством, тщательно прорисовывают дорожные карты, но в реально работающих системах, возможно, это всего лишь оболочка процесса, а логика по сути не изменилась. Институциональные инвесторы прекрасно понимают эту игру, и в итоге так называемые "истории о соответствии" остаются лишь словами.

Разница между Dusk и подобными проектами заключается в одном ключевом моменте: он не рассматривает регулирование как внешнюю силу, а интегрирует его прямо в дизайн протокола.

Это видно на примере их сотрудничества с NPEX. Это не просто партнерство, где достаточно поставить подпись, а целая система регулируемой торговли и эмиссии. MTF, брокеры, ECSP, а также скоро запущенный DLT-TSS — эти лицензии сами по себе обозначают разные финансовые роли и границы ответственности. В традиционных финансах именно эти границы определяют, сможет ли капитал войти, сколько его войдет и кто несет ответственность за проблемы.

Ключевой момент в том, что Dusk не воспринимает эти лицензии как "щит", а наоборот — использует их для обратной связи: как системе соответствовать этим лицензиям? Какие этапы должны быть прослеживаемыми? Какие процессы должны оставлять следы? Какие данные в рамках регуляторной системы могут быть проверены? Эти вопросы не просто записываются в руководство по соблюдению, а прямо закладываются в логику работы цепочки. Иными словами, не сначала запускаем цепь, а потом думаем, как добавить регулирование, а изначально предполагаем, что за нами обязательно последует контроль.

Многие по природе своей сопротивляются регулированию, считая его тормозом для инноваций. Но с точки зрения институциональных участников, всё наоборот. Регулирование скорее ограничивает, что ты можешь делать, чем говорит, что делать нельзя. Оно показывает, в каких рамках можно действовать спокойно.

Поэтому можно заметить, что когда Dusk говорит о соответствии, его тон всегда очень спокойный. Он не хвастается "мы самые соответствующие", не преувеличивает "регуляторные преимущества", а просто честно внедряет реальные системы в цепочку. Этот подход в краткосрочной перспективе может не нравиться, но если цель — обеспечить реальную финансовую деятельность, а не гоняться за временными трендами, это практически единственный путь, который действительно работает.