У меня есть вопрос, который я долго обдумывал — почему те Web3-приложения, у которых логика не вызывает вопросов, а продукты в целом неплохие, в итоге так и не становятся крупными? Только в какой-то момент я понял: узкое место находится не в коде и не в рыночной ситуации, а в одном давно игнорируемом уголке — неопределенности хранения данных.

На начальных этапах проекта эта проблема практически незаметна. Мало пользователей, небольшой объем данных, короткий жизненный цикл — всё хорошо скрыто. Никому не важно, что изображение хранится на централизованном сервере, никто не обращает внимания на действия вне цепочки в базе данных. В конце концов, все понимают, что такие проекты вряд ли далеко уйдут. Но как только вы действительно начинаете делать из этого долгосрочный продукт, эта логика сразу рушится.

Я обнаружил явную границу — момент, когда приложение начинает использовать исторические данные. Мобильные игры должны сохранять долгосрочный прогресс игроков, платформы контента — накапливать активы создателей, AI-приложения — многократно обращаться к моделям и обучающим данным. Как только эти данные превращаются в кровь системы, их уже невозможно воспринимать как внешние ресурсы, которые можно заменить в любой момент. На этом этапе проблема хранения начинает расти как снежный ком, бесконечно расширяясь.

Здесь под неопределенностью я понимаю не риск безопасности, а более реальную угрозу: вдруг сервис внезапно упадет, его отключат в одностороннем порядке, или в ситуации, когда вы полностью контролировать не можете, данные тайком изменят. Централизованные решения по определению природы этой проблемы уже изначально несут на себе этот груз.