На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainNewbie
· 2ч назад
Ха, красиво сказано, по сути, это просто желание лавировать между регулированием и свободой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoVortex
· 01-13 20:23
GOGOGO 2026 👊
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 01-13 19:51
Ну... по сути, все играют в "прятки", доллар всё тот же доллар, просто схема изменилась
Конфиденциальность + соответствие требованиям — звучит так, будто описывается маркетинговая риторика некоторых проектов, да? Главное — кто определяет "доверие"
Правила игры капитала всегда такие: меняется внешний вид, и продолжается деятельность
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 01-13 19:51
Корректировка системы доллара — это не крах, в этом я согласен, но смогут ли протоколы конфиденциальности действительно решить вопрос соответствия требованиям? Кажется, это всё-таки иллюзия.
Если действительно хотеть и конфиденциальность, и соответствие требованиям, как это возможно? Само по себе это противоречиво.
Но твоя логика действительно немного интересна, и после того, как прошла волна отказа от доллара, такой вывод немного задел за живое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 01-13 19:51
Говорить правильно, приватность + соответствие действительно являются трендом
Американская система не умирает полностью, просто ищет новые формы
Вот реальность, это не черное или белое решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 01-13 19:50
Эм, не совсем согласен, конфиденциальность + соответствие требованиям сами по себе противоречат друг другу.
Девальвация доллара не прошла, просто приняла другую форму.
Эта логика немного слишком гладкая, по сути, это поиск оправдывающих причин.
Протокол конфиденциальности — это просто протокол конфиденциальности, зачем его так красиво упаковывать?
Долларовая система вообще не ослабла, не зацикливайся на этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClick
· 01-13 19:45
Эту логику я поддерживаю, волна отказа от доллара действительно была немного преувеличена.
Конфиденциальность + соответствие требованиям — это правильный путь, чисто анонимные монеты давно вышли из моды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-13 19:23
Говоря по существу, комбинация приватности + соответствия действительно является правильным путём
Я согласен с этой логикой, доллар не умер, а просто мутировал, страны ищут лазейки
Ранее полностью анонимные системы действительно устарели, сейчас речь идет о том, как защитить себя и не перейти границы
Ключевые слова попали в точку, "асимметрия, фрагментация" — вот настоящая ситуация сейчас
Поэтому в будущем действительно ценными будут не монеты, а та базовая инфраструктура приватности
Интересно, это примерно говорит о том, что черный ящик финансов начинает переопределяться
Полностью согласен, после снижения интереса к теме дездолларизации, рынок действительно ищет именно это
Этот взгляд достаточно глубокий, но реализация всё равно остаётся проблемой
最近看到有策略师预测美元跌幅不会太大,乍一听挺平常的外汇判断,但背后反映了个更深层的逻辑。
说白了,"去美元化"这阵风快过了。美元体系不是崩了,而是在调整。全球资本现在不是想彻底逃离美元,而是想在美元框架内找更灵活、更安全的运作方式——这是个质的变化。
问题在于,各国跟美元体系的纠缠反而更复杂了。那些涉及多地监管、跨国贸易、地缘政治敏感的资本,开始担心自己的交易数据太透明、被审查风险太高。你能理解吧,有些流动性确实需要在更低调的环境里运作。
这就是隐私协议火起来的真实背景。不是为了对抗谁,而是因为全球金融正在变得更加非对称、更加碎片化。传统的中心化结算渠道对某些资本来说变得不那么友好,但完全去中心化又没法满足合规需求。
这时候就需要一个介于两者之间的基础设施——既要有密码学隐私的保护,又不能放弃金融合规的底线。换句话说,市场正在呼唤专业的、可信的隐私+合规解决方案,而不是简单的"匿名币"那一套。这才是未来的竞争点。