Сейчас, возможно, самое подходящее время для переосмысления модели стимулирования разработчиков. Если снизить плату за развертывание до нуля, как разработчики и проекты смогут обеспечить устойчивый доход? Одна из идей — сделать так, чтобы все развертывающие участники были обязаны участвовать в основных механизмах взаимодействия внутри экосистемы (например, стейкинг, предоставление ликвидности или выполнение определённых транзакций), чтобы получать доход. Такой подход снижает порог входа и одновременно гарантирует, что участники глубоко интегрированы в экосистему. Другими словами, больше не за счёт предварительных сборов, а за счёт активности в экосистеме — чем больше участие и вклад, тем выше доход. Эта модель поощряет долгосрочные обязательства, при условии, что сама экосистема достаточно привлекательна.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DYORMastervip
· 16ч назад
Снижение затрат до нуля звучит здорово, но без популярности экосистемы всё напрасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapistvip
· 22ч назад
Говоря о этой логике, на первый взгляд звучит неплохо, но реально реализуемых проектов... считанные на пальцах рук. Экосистема не имеет реальной потребности, сколько бы стимулов ни предлагали, всё равно это воздушные замки. Бесплатное использование звучит заманчиво, но в итоге сюда приходят всякие коты и собаки для деплоя, мусорные контракты повсюду. Глубокая привязка звучит прекрасно, но кто действительно захочет полностью вложиться, в итоге всё равно срежут и уйдут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthSandwichHerovip
· 01-16 05:34
Снижение комиссии до нуля звучит круто, но если экосистема не привлекательна, это все равно бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomadvip
· 01-13 15:03
Похоже, снова собираются играть в "ловушку нулевых затрат", по сути — сначала бесплатно заманивают, а потом за счет различных механизмов взаимодействия выжимают деньги. --- Эта логика немного запутанная... Вместо того чтобы усложнять, разве не лучше сделать распределение доходов более прозрачным? --- Ключевое — достаточно ли сильна экосистема, иначе даже самые большие стимулы ничего не дадут, и в итоге всё превратится в финансовую пирамиду. --- Залоги, ликвидность, торговля... разве это не просто маскировка скрытых сборов? Я не вижу, чем это лучше, чем платные деплойменты. --- Да-да-да, долгосрочные обязательства звучат хорошо, но сначала не дай мне потерять деньги, ха-ха. --- Если экосистема действительно ценна, то даже без денег сюда придут; если она не ценна, никакие стимулы не помогут — вот в чем правда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirlvip
· 01-13 15:02
Комиссия нулевая? Звучит хорошо, но разве это не позволяет крупным игрокам решать судьбу экосистемы... По моему анализу, действительно привлекательные проекты уже давно работают именно так, главное, чтобы ваша экосистема была ценна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_ptsdvip
· 01-13 14:53
Снижение комиссии до нуля звучит здорово, но всё равно приходится полагаться на экосистему, чтобы привлечь людей? Без реальной потребности в цепочке любые стимулы — это пустая трата времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonstervip
· 01-13 14:38
Снижение комиссии до нуля звучит круто, но без развитой экосистемы всё бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibesvip
· 01-13 14:38
Ставки снизились до нуля? Тогда как вообще выживать, в конце концов, всё равно нужно, чтобы экосистема сама по себе имела популярность
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить