2026-01-13 13:29:22

想象一下，传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中，失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片：即便你失去了70%的碎片，剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是，没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。

进入2026年1月，随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长，Walrus作为Sui生态的底层存储方案，其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平？光看宣传是不够的，得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片，分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示，Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说，即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机，剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份，把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——

WAL-0,32%

SUI-0,58%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenStorm

· 01-14 11:27

75% узлов вышли из строя, но все еще могут восстановиться. Эта математическая модель действительно превосходит централизованные решения, но настоящий тест — это выдержать один экстремальный черный лебедь. Чисто теоретические данные выглядят слишком красивыми, что вызывает у меня небольшие сомнения. Данные на блокчейне показывают коэффициент избыточности 4-5 раз, и возможно, что арбитражная прибыльность кроется именно в настройке этого параметра. Нужно продолжать наблюдать за концентрацией распределения узлов. Метафора с голографической фотографией хороша, но меня больше интересует, на каких именно географических узлах эти фрагменты действительно разбросаны. Геополитические риски никогда нельзя недооценивать. Этот сегмент DePIN действительно находится в эпицентре штормов. Чем выше коэффициент безопасности активов в десятки миллиардов долларов, тем ниже ожидаемая доходность. И все же, почему я все еще хочу присоединиться?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MelonField

· 01-13 21:59

Братан, принцип кодов исправления ошибок звучит действительно круто, при 75% узлов умирают, а всё равно живы? Вот это действительно децентрализация, централизованные системы действительно слишком уязвимы

Посмотреть ОригиналОтветить0

SigmaBrain

· 01-13 13:56

Эмм… метафора с голографическим изображением довольно яркая, но главное — действительно ли этот коэффициент избыточности в 4-5 раз сможет удерживаться? Кажется, всё зависит от фактического распределения узлов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TrustlessMaximalist

· 01-13 13:52

Код исправления ошибок звучит круто, но коэффициент избыточности 4-5 раз... Кто же заплатит за эти расходы?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiGrayling

· 01-13 13:50

75% узлов вышли из строя, и всё ещё можно восстановить? Эта математика немного мощная, наконец-то есть решение для хранения, которое не является бумажным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DevChive

· 01-13 13:50

Подождите, 4-5-кратное избыточное кодирование с исправлением ошибок — и уже хвастаются децентрализацией? Звучит впечатляюще, но действительно ли это сработает на практике — вопрос другой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GmGmNoGn

· 01-13 13:50

Хм... 4-5-кратное резервирование звучит неплохо, но в реальных условиях могут возникнуть другие узкие места.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xInsomnia

· 01-13 13:36

75% простоя всё ещё можно восстановить? Эта математика немного жесткая... Но действительно ли такие экстремальные ситуации в реальной среде происходят одновременно? Всё-таки кажется, что это немного приукрашено.

Посмотреть ОригиналОтветить0