На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
QuietlyStaking
· 1ч назад
Привязка слишком плотная — это острый нож, Sui хорошо взлетает, а если провалится — вместе с ней пойдут на дно
Экосистема мертвая, сейчас всё зависит от того, кто первым прорвется
Теория идеальна, но без практики — разве не судьба большинства L1 хранить только данные?
Команда Walrus хороша, но только технические навыки не спасут от экологического голода
Но, как говорится, всё начинается с малого, продолжайте смотреть и верить
Дизайн двойных токенов действительно интересен, главное — управлять рисками
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 13ч назад
Архитектура卷王 хорошая, но эта привязка... немного напоминает ставку на Sui, будет неловко, если экосистема не разовьется
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 01-13 13:55
Опять та же схема официального золотого решения, технически так красиво, а на практике используют немного
Экосистема Sui еще не запустилась, а Walrus уже спешит возложить такие тяжелые ожидания? Слишком плотное связывание — рискованно
Теория идеальна, а реальность ужасна, подождем, когда появятся действительно достойные приложения
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuru
· 01-13 13:51
Экосистема — это пустой звук, слишком жесткая привязка Walrus и Sui, если основная цепочка не поднимется, всё будет плохо
На самом деле несколько проектов используют это? Говорят, все еще на стадии тестирования
Двойная система оплаты токенами выглядит неплохо, а на деле? Просто маркетинговый ход
Потребность в хранении действительно есть, но зачем именно Walrus? Можно и другие решения использовать
Техническая архитектура — крутая, но без экосистемы всё зря, это общая проблема L1
Подождем и посмотрим, сейчас инвестировать в Walrus кажется слишком рискованным
Язык Move — это продающий момент, но что действительно нужно разработчикам — это денежный поток и пользователи, а не модный низкоуровневый дизайн
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 01-13 13:49
Опять "экологическая история"... Walrus действительно хорошая технология, но эта проблема с привязкой действительно раздражает, Sui не запускается — всё пропало.
Мягко говоря, это называется интеграцией, а грубо — застрял в ловушке.
Хранение данных для обучения ИИ? Сейчас никто не использует, какая от этого польза, что так много хвалить?
Команда из Mysten Labs? И что с того, если не решается проблема холодного запуска — всё напрасно.
Если экосистема не развивается, она просто пустая оболочка, и чтобы понять это, достаточно посмотреть, сколько реальных приложений работает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 01-13 13:45
Точно, Walrus действительно похищен Sui, экосистема так и не запустилась — просто украшение
Даже для запуска приложения нужна инфраструктура, и без нее все напрасно
Технологии классные, но если никто не использует, это трагедия
Язык Move действительно хорош, но в вопросе хранения всё еще зависит от того, сколько реальных проектов удастся привлечь в будущем
Механизм двойной токенизации немного сложен, обычным разработчикам трудно его освоить
Не превращайте это в очередное высокотехнологичное решение, которое никто не использует
Чтобы Walrus стал популярным, нужно дождаться настоящего взрыва в экосистеме Sui, иначе шансов мало
Sui作为高性能公链,凭借低延迟和Move语言吸引了不少开发者。但完整生态光有计算层还不够,数据存储得跟上。Walrus就是在这个背景下推出来的——官方孵化的存储解决方案,某种程度上背负着Sui数据基础设施的期待。
这两个月密切观察下来,Walrus在技术执行上确实有可圈可点之处。团队出身Mysten Labs(Sui的原班人马),这带来了得天独厚的优势。存储对象直接映射成链上blob,双代币(SUI和WAL)支付机制,智能合约能直接调用存储接口——这种一体化架构在DApp开发中明显降低了复杂度。听起来很美好,但问题也很尖锐:Walrus和Sui绑定太紧,主链生态要是起不来,这个存储方案基本也白搭。
从应用需求角度看,NFT元数据、游戏资产、AI训练数据、社交内容存储——这些场景理论上都需要去中心化存储。但现实落地呢?真正跑在Walrus上的应用案例少得可怜。理想很丰满,但生态还得慢慢养。