Децентрализованная область хранения данных постоянно повторяется — безопасность требует затрат, увеличение затрат ведет к избыточности, и в итоге все застревает. Посмотрев на текущие решения, становится ясно: подход Filecoin — это 25-кратное копирование для обеспечения безопасности данных, что приводит к взрывному росту затрат; Arweave пытается снизить издержки, но при динамическом обновлении данных сталкивается с бессилием.



Walrus использует другой подход. Его технология кодирования RedStuff 2D заменяет традиционные сложные многочлены легкими операциями XOR, что означает что? Коэффициент копирования можно снизить до 4-5 раз, а производительность становится более стабильной. Ключевое — это способность к ошибкам — даже при потере двух третей сегментов система может быстро восстановить данные, задержка при чтении снижается до миллисекунд.

Это не просто оптимизация параметров, а скорее парадигмальный сдвиг в архитектуре хранения — от пассивной защиты с помощью холодных резервных копий к активному управлению динамическим горячим хранением, что устраняет крупнейшие препятствия для масштабируемого применения Web3 мультимедиа (например, видео в блокчейне, хранение больших файлов).
FIL-3,67%
AR0,34%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreathervip
· 14ч назад
Ух ты, Walrus, эта идея действительно классная, в четыре-пять раз превосходит и уничтожает 25-кратный Filecoin — это просто безумие... Наконец-то кто-то осмелился разрубить этот узел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghostvip
· 01-13 13:56
Filecoin那25倍复制真的离谱,就没想过这样下去会不会把自己玩死? walrus这套xor编码思路确实新鲜,4到5倍复制能跑出来已经不错了 不过动态数据这块还得看实际跑分,纸面参数好看不一定靠谱 终于有人想着从架构层面解决问题了,不是一味堆成本
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoivip
· 01-13 13:52
filecoin那25倍复制真的绝了,费钱费力还不稳定,walrus这波压到4-5倍还能保证恢复速度,感觉悟到了什么 xor编码这东西早该有人想到啊,比起那堆复杂算法不知道快多少倍 链上视频这块确实缺这样的方案,期待看看实际跑起来效果咋样 真的解决了冗余困境就是大事件了 这架构思路确实不一样,从被动到主动的转变我赞 这才是该有的创新思路啊 等等arweave真的就没办法吗,感觉还是有空间的吧
Ответить0
EternalMinervip
· 01-13 13:51
25倍复制?天哪,Filecoin这成本够离谱的,Walrus这波4-5倍压缩真的是降维打击 Walrus这思路有点东西啊,XOR运算替代多项式,简单粗暴有效 RedStuff 2D这波操作看着就是为了链上视频量身定做的,总算有人把存储这块卡脖子的问题拎清楚了 миллисекундный уровень задержки и отказоустойчивость при четверти и более сегментов? Если это действительно стабильно, то подход Filecoin нужно пересматривать Но боюсь, что опять речь идет о хайпе, Walrus должен говорить данными Смена архитектурной парадигмы звучит очень впечатляюще, но реально ли это реализовать — вопрос открытый четыре-пять раз против двадцати пять — сравнение немного жесткое, Filecoin начинает паниковать
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOraclevip
· 01-13 13:49
Наконец-то кто-то озвучил 25-кратное копирование Filecoin, это безумие, кто сможет выдержать такие затраты RedStuff действительно крутая система, но XOR действительно стал стабильным? Всё время кажется, что есть подвох, который я не заметил Walrus хочет разорвать цикл, вопрос в том, достаточно ли экосистемы 4-5-кратное копирование звучит хорошо, но на практике всё может оказаться совсем иначе Подождите, миллисекундная задержка? Откуда эти данные Arweave сейчас немного в затруднительном положении, с чем его сравнивать Если действительно решать проблему видео в блокчейне, это не только вопрос хранения Эти слова звучат хорошо, но реализовать их будет сложно RedStuff 2D-кодирование с другой точки зрения — и всё, оно ломается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 01-13 13:47
Подождите, кодирование RedStuff 2D с помощью XOR вместо многочлена? Эта идея сама по себе неплохая, но я должен спросить — проводили ли они аудит границ восстановления после сбоев? Потеря двух третей сегментов и быстрое восстановление звучит здорово, но в распределённых системах "быстрый" часто приводит к сбоям. Задержка в миллисекунды на бумаге всегда кажется привлекательной, но при реальных сетевых колебаниях всё становится очевидным. Я видел слишком много проектов хранения данных, которые хвастаются параметрами, а в рабочей среде возникают уязвимости с повторным входом один за другим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить