Децентрализованная область хранения данных постоянно повторяется — безопасность требует затрат, увеличение затрат ведет к избыточности, и в итоге все застревает. Посмотрев на текущие решения, становится ясно: подход Filecoin — это 25-кратное копирование для обеспечения безопасности данных, что приводит к взрывному росту затрат; Arweave пытается снизить издержки, но при динамическом обновлении данных сталкивается с бессилием.
Walrus использует другой подход. Его технология кодирования RedStuff 2D заменяет традиционные сложные многочлены легкими операциями XOR, что означает что? Коэффициент копирования можно снизить до 4-5 раз, а производительность становится более стабильной. Ключевое — это способность к ошибкам — даже при потере двух третей сегментов система может быстро восстановить данные, задержка при чтении снижается до миллисекунд.
Это не просто оптимизация параметров, а скорее парадигмальный сдвиг в архитектуре хранения — от пассивной защиты с помощью холодных резервных копий к активному управлению динамическим горячим хранением, что устраняет крупнейшие препятствия для масштабируемого применения Web3 мультимедиа (например, видео в блокчейне, хранение больших файлов).
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreather
· 14ч назад
Ух ты, Walrus, эта идея действительно классная, в четыре-пять раз превосходит и уничтожает 25-кратный Filecoin — это просто безумие... Наконец-то кто-то осмелился разрубить этот узел.
25倍复制?天哪,Filecoin这成本够离谱的,Walrus这波4-5倍压缩真的是降维打击
Walrus这思路有点东西啊,XOR运算替代多项式,简单粗暴有效
RedStuff 2D这波操作看着就是为了链上视频量身定做的,总算有人把存储这块卡脖子的问题拎清楚了
миллисекундный уровень задержки и отказоустойчивость при четверти и более сегментов? Если это действительно стабильно, то подход Filecoin нужно пересматривать
Но боюсь, что опять речь идет о хайпе, Walrus должен говорить данными
Смена архитектурной парадигмы звучит очень впечатляюще, но реально ли это реализовать — вопрос открытый
четыре-пять раз против двадцати пять — сравнение немного жесткое, Filecoin начинает паниковать
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 01-13 13:49
Наконец-то кто-то озвучил 25-кратное копирование Filecoin, это безумие, кто сможет выдержать такие затраты
RedStuff действительно крутая система, но XOR действительно стал стабильным? Всё время кажется, что есть подвох, который я не заметил
Walrus хочет разорвать цикл, вопрос в том, достаточно ли экосистемы
4-5-кратное копирование звучит хорошо, но на практике всё может оказаться совсем иначе
Подождите, миллисекундная задержка? Откуда эти данные
Arweave сейчас немного в затруднительном положении, с чем его сравнивать
Если действительно решать проблему видео в блокчейне, это не только вопрос хранения
Эти слова звучат хорошо, но реализовать их будет сложно
RedStuff 2D-кодирование с другой точки зрения — и всё, оно ломается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 01-13 13:47
Подождите, кодирование RedStuff 2D с помощью XOR вместо многочлена? Эта идея сама по себе неплохая, но я должен спросить — проводили ли они аудит границ восстановления после сбоев? Потеря двух третей сегментов и быстрое восстановление звучит здорово, но в распределённых системах "быстрый" часто приводит к сбоям.
Задержка в миллисекунды на бумаге всегда кажется привлекательной, но при реальных сетевых колебаниях всё становится очевидным. Я видел слишком много проектов хранения данных, которые хвастаются параметрами, а в рабочей среде возникают уязвимости с повторным входом один за другим.
Децентрализованная область хранения данных постоянно повторяется — безопасность требует затрат, увеличение затрат ведет к избыточности, и в итоге все застревает. Посмотрев на текущие решения, становится ясно: подход Filecoin — это 25-кратное копирование для обеспечения безопасности данных, что приводит к взрывному росту затрат; Arweave пытается снизить издержки, но при динамическом обновлении данных сталкивается с бессилием.
Walrus использует другой подход. Его технология кодирования RedStuff 2D заменяет традиционные сложные многочлены легкими операциями XOR, что означает что? Коэффициент копирования можно снизить до 4-5 раз, а производительность становится более стабильной. Ключевое — это способность к ошибкам — даже при потере двух третей сегментов система может быстро восстановить данные, задержка при чтении снижается до миллисекунд.
Это не просто оптимизация параметров, а скорее парадигмальный сдвиг в архитектуре хранения — от пассивной защиты с помощью холодных резервных копий к активному управлению динамическим горячим хранением, что устраняет крупнейшие препятствия для масштабируемого применения Web3 мультимедиа (например, видео в блокчейне, хранение больших файлов).