Занимаясь криптовалютной индустрией, уровень английского действительно очень важен. Утром я изучал различные технические решения, а вечером читал английскую документацию. Если бы не эта необходимость, то страсть к изучению английского в те годы могла бы быть не такой высокой.



Говоря о текущем положении, выбор технологий для новых публичных блокчейнов становится все более очевидным. Решения отказаться от совместимости с EVM и сразу же полностью переработать модель выполнения кажутся инновационными, но на самом деле связаны с большими рисками. Почему? Из-за проблем с экосистемой. Нет готовых инструментов разработки, высокие затраты на переход для разработчиков, ограниченная межпротокольная совместимость — все это не мелочи, по сути, это разрыв с существующей экосистемой.

Если сравнить идеи проектов Scroll, Linea, становится ясно, что их выбор совместимости с EVM, хотя и кажется менее радикальным, показывает более заметные результаты по уровню внедрения. Построение новой экосистемы блокчейнов изначально очень сложно, а высокий порог входа в технологический стек еще больше усложняет ситуацию, легко попасть в замкнутый круг: что было раньше — курица или яйцо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SellTheBouncevip
· 01-16 06:44
Опять те же самые, кто хочет заниматься инновациями, в итоге изолируют себя. Scroll и Linea давно доказали, что совместимость — это единственный путь. Новый блокчейн изначально уже сложен, зачем же еще усложнять? Последние, кто влезает, все ждут своей очереди. Английский язык — это, конечно, быстро освоить, если очень нужно. Настоящая проблема никогда не в языке. Эти проекты, вероятно, поймут, что нужно падать до дна, только тогда. Зачем это нужно? Множество технических инноваций умирают из-за экосистемы, это исторический опыт. Ладно, если отскок произойдет, продавайте, нет смысла тратить время на их ошибочные попытки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldFarmRefugeevip
· 01-15 06:09
哈,说得对啊,现在哪个大项目的技术文档不是全英文,不会英文在这行真的寸步难行 Scroll和Linea这波确实玩明白了,兼容就是王道,别想着弯道超车结果自己被卡死 那些自己搞一套execution model的,听起来是创新,实际就是自我隔离,开发者谁跟你玩啊 其实就是生态优先还是技术优先的问题,可惜太多团队搞反了 English真的是从业门槛了,哈哈 鸡蛋问题说得绝了,没生态靠什么吸引开发者,没开发者靠什么建生态
Ответить0
CoconutWaterBoyvip
· 01-13 08:51
Честно говоря, именно поэтому те цепочки, которые глупо отказались от EVM, живут очень плохо, их экосистема просто не может развиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDevelopervip
· 01-13 08:40
Честно говоря, спор между совместимостью EVM и моделью пользовательского выполнения действительно сводится к теории игр. Ликвидность порождает ликвидность, и разработчики следуют за инструментами, а не за идеологией — так работают сетевые эффекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 01-13 08:34
Честно говоря, совместимость с EVM — это на самом деле игра в теорию игр, и если идти своим путём, в итоге все останутся одинокими.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 01-13 08:29
Проще говоря, это самоуверенность, отказ от совместимости с EVM ради какой-то кастомной выполнения, в итоге погибнуть в экологическом пустыне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить