Занимаясь криптовалютной индустрией, уровень английского действительно очень важен. Утром я изучал различные технические решения, а вечером читал английскую документацию. Если бы не эта необходимость, то страсть к изучению английского в те годы могла бы быть не такой высокой.
Говоря о текущем положении, выбор технологий для новых публичных блокчейнов становится все более очевидным. Решения отказаться от совместимости с EVM и сразу же полностью переработать модель выполнения кажутся инновационными, но на самом деле связаны с большими рисками. Почему? Из-за проблем с экосистемой. Нет готовых инструментов разработки, высокие затраты на переход для разработчиков, ограниченная межпротокольная совместимость — все это не мелочи, по сути, это разрыв с существующей экосистемой.
Если сравнить идеи проектов Scroll, Linea, становится ясно, что их выбор совместимости с EVM, хотя и кажется менее радикальным, показывает более заметные результаты по уровню внедрения. Построение новой экосистемы блокчейнов изначально очень сложно, а высокий порог входа в технологический стек еще больше усложняет ситуацию, легко попасть в замкнутый круг: что было раньше — курица или яйцо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SellTheBounce
· 01-16 06:44
Опять те же самые, кто хочет заниматься инновациями, в итоге изолируют себя. Scroll и Linea давно доказали, что совместимость — это единственный путь.
Новый блокчейн изначально уже сложен, зачем же еще усложнять? Последние, кто влезает, все ждут своей очереди.
Английский язык — это, конечно, быстро освоить, если очень нужно. Настоящая проблема никогда не в языке.
Эти проекты, вероятно, поймут, что нужно падать до дна, только тогда. Зачем это нужно?
Множество технических инноваций умирают из-за экосистемы, это исторический опыт.
Ладно, если отскок произойдет, продавайте, нет смысла тратить время на их ошибочные попытки.
Честно говоря, именно поэтому те цепочки, которые глупо отказались от EVM, живут очень плохо, их экосистема просто не может развиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 01-13 08:40
Честно говоря, спор между совместимостью EVM и моделью пользовательского выполнения действительно сводится к теории игр. Ликвидность порождает ликвидность, и разработчики следуют за инструментами, а не за идеологией — так работают сетевые эффекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-13 08:34
Честно говоря, совместимость с EVM — это на самом деле игра в теорию игр, и если идти своим путём, в итоге все останутся одинокими.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-13 08:29
Проще говоря, это самоуверенность, отказ от совместимости с EVM ради какой-то кастомной выполнения, в итоге погибнуть в экологическом пустыне.
Занимаясь криптовалютной индустрией, уровень английского действительно очень важен. Утром я изучал различные технические решения, а вечером читал английскую документацию. Если бы не эта необходимость, то страсть к изучению английского в те годы могла бы быть не такой высокой.
Говоря о текущем положении, выбор технологий для новых публичных блокчейнов становится все более очевидным. Решения отказаться от совместимости с EVM и сразу же полностью переработать модель выполнения кажутся инновационными, но на самом деле связаны с большими рисками. Почему? Из-за проблем с экосистемой. Нет готовых инструментов разработки, высокие затраты на переход для разработчиков, ограниченная межпротокольная совместимость — все это не мелочи, по сути, это разрыв с существующей экосистемой.
Если сравнить идеи проектов Scroll, Linea, становится ясно, что их выбор совместимости с EVM, хотя и кажется менее радикальным, показывает более заметные результаты по уровню внедрения. Построение новой экосистемы блокчейнов изначально очень сложно, а высокий порог входа в технологический стек еще больше усложняет ситуацию, легко попасть в замкнутый круг: что было раньше — курица или яйцо.