Рассматривая развитие инфраструктуры Web3, у меня в голове постоянно крутится один вопрос: блокчейн давно перестал быть простым реестром, он превратился в полноценную полнофункциональную сеть. Что это принесло? Вырос спрос.

Все хотят иметь решение для хранения — такое же дешевое, как облачные сервисы, и при этом децентрализованное. Весовые файлы моделей ИИ, исторические данные DeFi, ключевая информация о различных приложениях на блокчейне — просто хранить хеши на цепочке недостаточно, нам нужны действительно "программируемые данные". Именно поэтому появляются проекты вроде Walrus.

Но есть важный вопрос: действительно ли Walrus — панацея? Не обязательно. Он не универсален, и за ним стоят определенные предпосылки.

Прежде всего, нужно изменить мышление — не все данные должны навсегда храниться на цепочке. Arweave занимается концепцией "один раз заплатил — навсегда сохранил", что звучит идеально. Но Walrus идет по другому пути, ближе к реальной бизнес-логике: модель аренды. Вы платите за хранение столько, сколько нужно, регулярно продлеваете контракт, расширяете по мере необходимости.

Это определяет, сможет ли модель Walrus работать — пользователи должны принять такую парадигму "платить за продление". Если вы хотите оставить для человечества вечный цифровой памятник, который не требует обслуживания, Walrus, возможно, не лучший выбор. Но если ваша задача — решить текущие реальные проблемы, например, хранение данных для приложений DeFi, размещение метаданных NFT, управление версиями моделей ИИ — такая гибкая модель по требованию кажется гораздо более интересной.