Опровержение Пауэлла, как правило, происходит, когда Трамп не нацелен прямо на председателя ФРС. В игре присутствует интересная динамика — когда Трамп критикует другие области политики или должностных лиц, Пауэлл занимает более взвешенную позицию. Но когда Трамп переключает внимание на другие темы и не атакует его лично, Пауэлл кажется более готовым занять твердую публичную позицию. Эта политическая тактика показывает, как руководство ФРС ориентируется в сложных отношениях между денежно-кредитной политикой и политическим давлением. Для трейдеров, следящих за сигналами политики ФРС, понимание этих межличностных динамик может дать представление о том, как могут быть переданы или скорректированы денежные решения.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PuzzledScholarvip
· 01-16 00:25
Пауэлл так себя ведет — это слишком очевидно, по сути, он просто боится, что его назовут по имени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMOvip
· 01-14 21:28
哈哈这就是政治博弈啊,说白了就看谁先挨骂 人一旦被指名道姓就怂了,这心态... 鲍威尔这套把戏交易员早就看透了,难怪币圈人都说Fed说的话得反着听 这种政治算计最后吃亏的还是散户啦 Powell这手法跟我们零售交易员一样,都是看风向活着呢 好家伙,央行也开始玩心理战了 一句话,政治压力下的货币政策决策根本靠不住 Trump一撂挑子Powell就硬气起来,怎么感觉像情侣吵架的套路... 这下明白了,美联储决议看表面没用,得看领导人的人际关系 说到底就是权力游戏,政策只是幌子
Ответить0
BlockchainDecodervip
· 01-14 06:46
根据研究表明,Powell这套"选择性怼人"的逻辑,本质上反映了一个有趣的政治博弈模型——值得注意的是,这种行为模式并非随机,而是符合rational actor theory的预期。 从技术层面来看,咱们可以这样分析:当Trump直接针对时,Powell倾向于沉默(降低冲突升级风险);当焦点转移后,Powell反而敢发声(政治成本下降)。这种非线性的回应机制,在2021年Blinder关于央行独立性的论文里就有过类似讨论。 问题来了——这对我们做交易的人意味着什么?单纯看Fed的声明可能会被这种政治噪声迷惑,得学会甄别哪些是真实政策信号、哪些只是表面文章。有点心累啊。
Ответить0
ReverseFOMOguyvip
· 01-13 05:30
Ха-ха, этот ход Пауэлла слишком очевиден, укроешься на первом, а на пятнадцатом уже не спрячешься
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTonguevip
· 01-13 05:28
Ха, разве это не политическая игра? Тот, кто уязвим, будет держать язык за зубами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlashvip
· 01-13 05:26
Пауэлл и его стратегия "следовать за ветром" по сути являются динамической корректировкой уровня залога под политическим давлением... Когда срабатывает пороговое значение, позиция меняется, действительно есть проблема с осознанием рисков
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzlervip
· 01-13 05:20
Ха-ха, этот старик Пауэлл тоже должен играть в политические игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoetvip
· 01-13 05:13
Пауэлл в этой операции действительно умен, уклоняешься от первого, не укроешься от пятнадцатого
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-13 05:05
Улыбаюсь, эта операция Пауэлла — я бы назвал её «Я не могу быть руган, но я могу ответить другим», руководство по политическому выживанию написано действительно отлично
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить