Физика не подчиняется нашим желаниям — просто невозможно запустить всю финансовую инфраструктуру мира на одной блокчейн-системе. Это не пессимизм, а просто так работает реальность.
Вот в чем загвоздка с решениями L2. Актив, находящийся на одной цепочке Layer 2, не является естественно совместимым с активом на другой L2. Они существуют в изоляции. Чтобы переместить ценность между ними, нужны посредники — решатели для выполнения транзакций, мосты для переноса активов.
Но здесь становится сложнее. Решатели и мосты создают свои собственные узкие места. Они добавляют задержки, усложняют систему и могут стать точками отказа. Чем больше ваша экосистема зависит от этих инструментов, тем больше вы воссоздаете ту самую централизованную инфраструктуру, от которой пытались избавиться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
zkProofInThePudding
· 20ч назад
Честно говоря, проблема межцепочечного мостового соединения L2 — это замкнутый круг... Хотел уйти от централизованных решений, а в итоге снова приходится полагаться на solver’ов, и эту систему всё равно не изменить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 01-15 16:09
Проще говоря, это все равно что менять только оболочку, а суть остается той же — в конечном итоге L2 все равно зависит от посредников. Разве это не возвращение к традиционным финансам?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyMinerUncle
· 01-15 08:33
Проще говоря, это попытка обойти централизацию, но при этом создать новую централизацию. Мосты и решатели — это новые "банки".
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 01-12 22:56
Честно говоря, L2 сейчас — это просто централизованный проект под другим названием, мосты и решатели — это новые посредники, в конце концов, всё равно придётся доверять некоторым узлам, разве не смешно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 01-12 22:56
Проще говоря, это все равно что менять только оболочку, а суть остается — в конечном итоге все равно придется обращаться к посредникам. Тогда зачем вообще говорить о децентрализации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 01-12 22:52
Это очень точно подмечено... Я думал, что L2 — это спаситель, а в итоге всё равно крутимся на месте
Когда становится слишком много мостов и решателей, всё равно возвращаешься к централизованной системе, смешно до слёз
Невозможно выбраться, мы все застряли здесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 01-12 22:47
Честно говоря, эта концепция "всеобщего L2" напоминает тогдашний мобильный игровой "спаситель публичных цепочек" — цифры говорят сами за себя. Не обойти стороной такие серьезные недостатки, как высокий процент неудач при межцепочечном мостировании и задержки solver, а децентрализация в итоге превращается в восстановление централизации — иронично, не правда ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlindBoxVictim
· 01-12 22:38
Проще говоря, это все равно что менять оболочку, но не суть. Мультицепочная экосистема L2 в конечном итоге все равно зависит от посредников, зарабатывающих на разнице цен, и по сути ничем не отличается от традиционных финансов...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 01-12 22:38
ngl Это вечная парадоксальность web3: чем больше стремишься к децентрализации, тем больше зависишь от посредников
Физика не подчиняется нашим желаниям — просто невозможно запустить всю финансовую инфраструктуру мира на одной блокчейн-системе. Это не пессимизм, а просто так работает реальность.
Вот в чем загвоздка с решениями L2. Актив, находящийся на одной цепочке Layer 2, не является естественно совместимым с активом на другой L2. Они существуют в изоляции. Чтобы переместить ценность между ними, нужны посредники — решатели для выполнения транзакций, мосты для переноса активов.
Но здесь становится сложнее. Решатели и мосты создают свои собственные узкие места. Они добавляют задержки, усложняют систему и могут стать точками отказа. Чем больше ваша экосистема зависит от этих инструментов, тем больше вы воссоздаете ту самую централизованную инфраструктуру, от которой пытались избавиться.