Влияние халвингов Bitcoin продолжает развиваться. Хотя дефицит предложения остается реальным, рыночная динамика значительно изменилась. Современный ландшафт все больше формируется макроэкономической политикой, потоками капитала в ETF и институциональным принятием, а не только механикой халвинга.
Снижение ставки Федеральной резервной системы до 3.50%-3.75% (10 декабря 2025) сигнализирует о смене монетарных условий. Тем временем крупные финансовые институты открывают двери — Bank of America расширил доступ к крипто-ETF с 5 января 2026 года, устраняя препятствия для традиционных инвесторов, ищущих экспозицию.
Исторически периоды после халвинга приносили значительные ралли, но также сопровождались серьезными коррекциями. Данные показывают, что волатильность остается характеристикой, а не ошибкой. Чем сейчас отличается: институциональные ограничения, рынки деривативов и чувствительность к макроэкономическому режиму создают более сложный процесс определения цены. Следующий цикл BTC, вероятно, будет зависеть меньше от дефицита предложения и больше от того, сохранят ли институты свои капитальные вложения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektRecorder
· 01-15 17:34
Говоря откровенно, логика о халвинге сейчас действительно устарела... Вхождение институциональных инвесторов, снижение процентных ставок Федеральной резервной системой, традиционные гиганты вроде BoA — всё это происходит раньше, чем цена биткоина определяется на основе цепочки. Сейчас главное — готовы ли институциональные инвесторы продолжать вкладывать деньги, вот в чем вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-15 11:13
ngl Говоря о халвинге биткоина, это уже немного устаревшая концепция. Те, кто все еще торгует этим, просто не понимают мощь входящих институциональных средств...
Когда институционалы заходят, происходит обновление механизма ценового обнаружения, и речь уже не идет о дефиците предложения.
Понижение ставки ФРС и открытие каналов BoA — вот настоящие катализаторы, кто еще ждет эффекта халвинга?
Эта волна основана на том, продолжат ли институционалы вкладывать деньги, а не на уменьшении награды за майнинг...
Высокая волатильность — это норма, а у тех, у кого нет денег, чтобы играть на колебаниях, — это просто рабыки, и лучше сразу признать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 01-14 19:24
Слушайте, халвинг — это всего лишь внешняя оболочка, настоящее же дело в том, готовы ли институциональные инвесторы продолжать вкладывать деньги.
Снижение ставок ФРС + открытость Bank of America — вот настоящие катализаторы... Влияние на предложение давно было подавлено макроэкономической политикой.
Следующий цикл BTC зависит не от дефицита, а от того, как долго крупные институты смогут держаться. По сути, это их терпеливая игра.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 01-13 05:27
ах да, классическая история "на этот раз всё по-другому"... *поднимает графики 2017 года* ...удивительно, как мы называем институциональное принятие революционным, когда это буквально та же самая стратегия, что и в эпоху доткомов, только с блокчейном вместо ".com"
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThinkWinWin1
· 01-13 00:28
Ok
Ответить0
CascadingDipBuyer
· 01-12 18:03
Институциональные игроки действительно изменили правила игры, старая логика о халвинге уже устарела
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 01-12 18:01
нет, это просто институты строят свои рвы, пока розничные инвесторы отвлекаются на повествования о халвинге. снижение ставок ФРС + доступ к ETP от BOA и др. = скоординированный вход, а не органичное принятие. настоящая игра была решена в тёмных пулах задолго до ценовых движений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 01-12 18:00
Честно говоря, логика о халвинге сейчас немного устарела, настоящие боги — это институты... снижение ставки ФРС, открытие ETP от Bank of America — вот что действительно определяет направление биткоина, а дефицит предложения и прочее уже превратились в гарнир.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 01-12 18:00
Братан, я тебе говорю, эта игра давно уже не для розничных инвесторов, после прихода институциональных игроков рынок изменился, мой десятилетний опыт жизни на рынке показывает — схема с халвингом давно устарела.
Крупные деньги играют в макроэкономику, а мы всё ещё изучаем предложение, это же бред...
Понижение ставки ФРС + открытие американских банков, выглядит очень хорошо, но не радуйся раньше времени, чтобы тебя не обманули, я на этом рынке уже в 2018 году сел.
Чем совершеннее система, тем опаснее она становится, старые лисы на рынке деривативов ждут, чтобы подхватить инициативу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 01-12 17:58
Институциональные игроки действительно изменили правила игры, и эта старая логика о халвинге сейчас кажется немного устаревшей
Влияние халвингов Bitcoin продолжает развиваться. Хотя дефицит предложения остается реальным, рыночная динамика значительно изменилась. Современный ландшафт все больше формируется макроэкономической политикой, потоками капитала в ETF и институциональным принятием, а не только механикой халвинга.
Снижение ставки Федеральной резервной системы до 3.50%-3.75% (10 декабря 2025) сигнализирует о смене монетарных условий. Тем временем крупные финансовые институты открывают двери — Bank of America расширил доступ к крипто-ETF с 5 января 2026 года, устраняя препятствия для традиционных инвесторов, ищущих экспозицию.
Исторически периоды после халвинга приносили значительные ралли, но также сопровождались серьезными коррекциями. Данные показывают, что волатильность остается характеристикой, а не ошибкой. Чем сейчас отличается: институциональные ограничения, рынки деривативов и чувствительность к макроэкономическому режиму создают более сложный процесс определения цены. Следующий цикл BTC, вероятно, будет зависеть меньше от дефицита предложения и больше от того, сохранят ли институты свои капитальные вложения.