Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
#数字资产市场观察 Yearn эта авария разбила многие иллюзии людей о том, что "большой Протокол = безопасность".
Честно говоря, модульная архитектура звучит прекрасно — каждый модуль работает независимо, теоретически одна проблема не влияет на всю систему. Но как обстоит дело на практике? Уязвимости все равно существуют, хакеры по-прежнему могут воспользоваться ситуацией. В чем корень проблемы? Многие протоколы чрезмерно полагаются на третьи стороны в области аудита, получив один отчет об аудите, считают, что все в порядке. На самом деле, что действительно необходимо? Постоянное участие сообщества. Программа вознаграждения за уязвимости — это неплохая идея, позволяющая большему количеству белых хакеров активно искать уязвимости, что лучше, чем стать целью для хакеров.
Говоря о пользователях. Многие люди считают, что у протоколов с высоким TVL риск ниже, но эта логика сама по себе проблематична — чем больше пул средств, тем сильнее его привлекательность для злоумышленников, разве это не очевидно? Поэтому не стоит складывать все яйца в одну корзину, диверсификация инвестиций — это не пустая болтовня, а действительно спасительное знание.
С регулированием здесь все сложнее. SEC сейчас становится все более жесткой в отношении DeFi, и таким протоколам, как Yearn, чтобы выжить, нужно либо ограничить пользователей из США, либо внедрить KYC, либо просто сотрудничать с лицензированными организациями. Прозрачность также должна соответствовать — логика стратегий, аудиторские отчеты, резервный капитал, эту информацию нужно открывать, а не прятать. По сути, чтобы ведущие протоколы могли развиваться долго, определенный уровень "централизованного компромисса" может оказаться неизбежным.
Это событие не является концом. Для протокола инвестиции в безопасность не должны прекращаться, система защиты должна постоянно обновляться; для пользователей, пора проснуться от "лёгкого заработка", активное изучение распознавания рисков – вот правильный путь. DeFi должно перейти от диких темпов роста к надежной финансовой инфраструктуре, и впереди еще долгий путь.
---
Подождите, еще нужно KYC? Тогда мечта о децентрализации Децентрализованных финансов станет шуткой... но, похоже, ничего не поделаешь.
---
Наказание за баг действительно жестокое, лучше пусть белые хакеры сами найдут недостатки, чем быть взломанными.
---
А аудиторский отчет - это всё? Эти протоколы действительно считают нас дураками, каждый день размахивая листом бумаги как амулетом.
---
Я всегда говорил, что диверсификация инвестиций - не пустой звук, в критический момент действительно спасает, а кто-то все равно вкладывает все.
---
SEC заставляет централизованные структуры идти на компромиссы, как же тогда будет свободно в Децентрализованных финансах? Чувствуется, что этот путь становится всё уже.
---
Тем, кто зарабатывает на автомате, стоит проснуться, это не Alipay, риск нужно распознавать самостоятельно.
Диверсификация рисков – это действительно не пустые слова, сколько людей до сих пор вкладываются в один протокол, что и приводит к тому, что их разыгрывают как лохов.
Получив аудиторский отчет, вы думаете, что все под контролем? Смешно, нужно, чтобы сообщество продолжало следить, награда за баг – вот что действительно важно.
Отношение SEC действительно загнало DeFi в угол, компромисс у ведущих протоколов стал нормой, иначе как им выжить?
Сон о легком заработке пора заканчивать, этот раз Yearn – наглядный пример, нужно учиться распознавать риски.
Модульная архитектура звучит прекрасно, но в итоге уязвимости могут быть столь же смертоносными, теоретические идеи и реальность всегда будут на расстоянии.
---
Так что лучше диверсифицировать, не стоит все вкладывать в какой-то Протокол, это жесткая правда
---
Вознаграждение белого хакера действительно привлекательно, это лучше, чем лежать и ждать, пока тебя взломают
---
Можно ли быть спокойным, полагаясь только на отчет об аудите? Пробудись, в наше время нельзя верить этому
---
Если в DeFi нужно вводить KYC для выживания, это уже не Децентрализация, значит, это компромисс
---
Главное, чтобы пользователи были осведомлены, не стоит продолжать мечтать о легком заработке, активное изучение рисков — вот что важно
---
Самое обидное в краже больших Протоколов — это то, сколько людей поверили в "масштаб=безопасность"
---
Постоянная сила аудита в сообществе действительно имеет значение, эту сферу нужно укрепить
---
Факт в том, что регулирование становится все жестче, Протоколы должны найти способ выжить
Yearn тоже должен извлечь уроки из этого, полагаться только на аудиторские отчеты явно недостаточно, нужно запустить программу вознаграждений.
Развитие Децентрализованных финансов сейчас действительно должно двигаться в сторону централизации, иначе с регулированием просто не пройдешь.
Диверсификация инвестиций — это не пустые слова, я сам давно привык не вкладывать все в один протокол.
Проблема в том, что большинству пользователей вовсе не хочется этому учиться, они все еще надеются на легкий заработок, а пострадают в итоге всё равно сами.
---
Снова беда из-за отчета об аудите, действительно стоит больше заниматься наградой за баг
---
Yearn в этот раз дала всем урок, абсолютной безопасности не существует
---
Скажем прямо, все равно нужно диверсифицировать, кто осмелится инвестировать все в один протокол?
---
Децентрализованные финансы рано или поздно должны будут пойти на компромисс, либо регулирование, либо полудецентрализация, никуда не уйти
---
Сон о легкой прибыли должен закончиться, друзья, немного изучите базовое понимание рисков, это действительно спасает
---
Модульность звучит прекрасно, но не устоит перед Хакером, если он действительно захочет вам навредить, все так просто
---
Сотрудничество с лицензированными учреждениями - это не плохо, лучше, чем дикое развитие
---
Прозрачность и открытость обеспечат долгую жизнь, продолжайте прятать, только и ждите смерти
---
Одна уязвимость может уничтожить протокол, аудиторские компании тоже не боги