Недостаточно места для Blob, и Ethereum L2 на грани краха?

Последнее обновление 2026-04-04 05:38:54
Время чтения: 1m
В этой статье обсуждается проблема недостаточного пространства Blob, с которым сталкиваются Ethereum L2. По мере роста цепей L2 несколько L2 конкурируют за ограниченное хранилище Blob, что приводит к росту комиссий и увеличению затрат для пользователей.

Примечание редактора: В данной статье обсуждается проблема недостаточного пространства Blob, с которой сталкиваются Ethereum L2. По мере роста цепочек L2, несколько L2 конкурируют за ограниченное хранилище Blob, что приводит к росту комиссий и увеличению затрат для пользователей. Даже с увеличением количества Blob до шести благодаря обновлению Pectra, проблема может быть лишь временно смягчена, а не решена фундаментально. Решения включают краткосрочное обновление Pectra, среднесрочную реализацию PeerDAS и долгосрочное масштабирование DA, но остается неясным, смогут ли эти решения быть реализованы вовремя.

Ниже приведен исходный контент (переорганизованный для лучшей читаемости и понимания):

Ethereum L2 готовится к проблеме узкого места. В настоящее время, всего двум цепям уже удалось занять 55% всего пространства Blob. При текущей скорости роста, нам осталось всего несколько месяцев до полного краха.

Вот что происходит

Сначала давайте поймем, что происходит: Blobs = Специальное хранилище для L2 Текущий лимит = 3 Blobs per block Реальность = Десятки L2, конкурирующих за эти 3 слота. Это похоже на шоссе с только 3 полосами, в то время как 50 быстро растущих городов конкурируют за эти полосы.

Ежедневные данные ясно указывают на проблему: всплески комиссий за передачу блобов:

• Во время времени транзакции

• Во время airdrops

• Когда новые L2 запускают операции

Каждый пик = Высокие затраты пользователей

Даже обновление Pectra (которое увеличивает количество Blob до 6) не спасет нас. По текущей темпам роста, мы достигнем максимальной мощности к маю 2025 года. И это при условии, что рост останется стабильным. (Рассказчик: Рост не будет оставаться стабильным - он ускоряется.)

Реальный вызов

Содержание: L2, конкурирующие за ограниченное пространство Blob

Метод: Увеличение спроса → Рост базовых комиссий

Причина: Каждая транзакция требует места для Blob

Ни одна оптимизация L2 не может решить эту фундаментальную узкую точку.

Основные разработчики знают, что это ключевая проблема. Виталик Бутерин сказал, что увеличение количества блобов с 3 до 6 важнее, чем все остальные обновления Пектры в совокупности. Но удвоение мощности продлит наше время только на несколько месяцев, а не на годы.

Решения в стадии исследования

Short-term: Double Blob space (Pectra)

Среднесрочная: внедрение PeerDAS

Долгосрочный: Расширенное масштабирование DA

Но дойдут ли они до нас до того, как мы попадем в узкое место? Эта проблема затрагивает всех:

• Растут затраты на торговлю на DEX

• Постоянные протоколы сталкиваются с резким ростом базовых комиссий

• Пользователи платят больше за базовые комиссии за транзакции

На polynomialFi наши базовые комиссии выросли на 300% за последние месяцы.

Луч надежды?

Кризис возник, потому что люди наконец-то начали использовать Ethereum L2. Но если мы не решим эту проблему быстро, пользователи могут обратиться к другим решениям.

Резюме

• Пространство для блобов приближается к своему пределу

• Следующий кризис наступит в течение 6 месяцев

• Срочно требуются масштабируемые решения

• Каждый пользователь L2 затронут

Если вы хотите, чтобы Ethereum масштабировался, это битва, на которую стоит сосредоточиться.

Исходная ссылка

Добро пожаловать в официальное сообщество Rhythm BlockBeats:

Группа подписки в Telegram:https://t.me/theblockbeats

Группа общения в Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Официальный аккаунт Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Отказ от ответственности:

  1. Эта статья воспроизведена с [ BlockBeats]. Авторские права принадлежат оригинальному автору [gauthamzzz]. Если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
  2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.
  3. Другие языковые версии статьи переведены командой Learn gate. Если не указано иное, переведенная статья не может быть скопирована, распространена или использована в качестве плагиата.

Похожие статьи

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность
Новичок

Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность

stETH — ликвидный токен стейкинга, выпускаемый Lido DAO (LDO). Он отражает застейканные активы ETH пользователя и доход от стейкинга в сети Ethereum, а также позволяет использовать эти активы в DeFi-экосистеме во время стейкинга. Токеномика Lido DAO основана на двух основных активах: stETH и LDO. stETH служит для получения дохода от стейкинга и поддержания ликвидности, а LDO обеспечивает управление протоколом и настройку ключевых параметров. Вместе эти активы формируют двухтокенную модель ликвидного стейкингового протокола.
2026-04-03 13:39:09
Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API
Новичок

Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API

0x Protocol формирует децентрализованную инфраструктуру для торговли на основе основных компонентов: Relayer, Mesh Network, 0x API и Exchange Proxy. Relayer отвечает за офчейн-рассылку ордеров, Mesh Network обеспечивает обмен ордерами, 0x API предоставляет единый интерфейс предложения ликвидности, а Exchange Proxy контролирует ончейн-исполнение сделок и маршрутизацию ликвидности. Вместе эти компоненты создают архитектуру, которая объединяет офчейн-распространение ордеров с ончейн-расчетом сделок. Благодаря этому Кошельки, DEX и DeFi приложения могут получать доступ к ликвидности из различных источников через единый интерфейс.
2026-04-29 03:06:50
Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO
Новичок

Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO

Lido DAO (LDO) — децентрализованная автономная организация, управляющая протоколом ликвидного стейкинга Lido. Держатели токенов LDO голосуют по параметрам протокола, стратегиям работы узлов и общему направлению развития экосистемы. Механизм управления Lido DAO как базовой инфраструктуры сектора ликвидного стейкинга напрямую определяет безопасность протокола, структуру дохода и долгосрочную траекторию роста.
2026-04-03 13:37:51
Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом
Средний

Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом

Pendle и Notional — ведущие протоколы в секторе фиксированного дохода DeFi. Каждый из них использует собственные механизмы для генерации дохода. Pendle реализует функции фиксированного дохода и торговли доходностью на основе модели разделения доходности PT и YT. Notional предоставляет возможность фиксировать ставки заимствования через торговую площадку кредитования с фиксированной процентной ставкой. Pendle оптимален для управления активами дохода и торговли процентными ставками, а Notional специализируется на кредитовании с фиксированной процентной ставкой. Оба протокола способствуют развитию рынка фиксированного дохода DeFi, отличаясь подходами к структуре продукта, дизайну ликвидности и целевой аудитории.
2026-04-21 07:34:06
0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?
Средний

0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?

Протоколы 0x Protocol и Uniswap предназначены для децентрализованной торговли активами, но реализуют разные торговые механизмы. 0x Protocol использует архитектуру офчейн книги ордеров с ончейн расчетами, агрегируя ликвидность из множества источников для создания инфраструктуры торговли для кошельков и DEX. Uniswap применяет модель Автоматизированного маркетмейкера (AMM), предоставляя ончейн обмен активов через пулы ликвидности. Основное отличие между ними — в способе организации ликвидности. 0x Protocol акцентирует внимание на агрегировании ордеров и эффективной маршрутизации сделок, что делает его оптимальным для базовой поддержки ликвидности приложений. Uniswap задействует пулы ликвидности, чтобы обеспечивать пользователям прямые услуги обмена, выступая надежной платформой для ончейн исполнения торговых операций.
2026-04-29 03:48:20