Tenho vindo a analisar alguns riscos geopolíticos recentemente, e honestamente o panorama global atual parece bastante frágil. As hipóteses de escalada em certas regiões são muito maiores do que a maioria das pessoas percebe.

Por isso tenho acompanhado quais os países que estão à beira do conflito neste momento. Os pontos quentes óbvios - EUA, Rússia, Irão, Israel, Paquistão, Ucrânia, China - são os que toda a gente fala. Mas o que é interessante é como tudo se tornou interligado. Uma faísca no Médio Oriente poderia envolver meia dúzia de outros atores. O mesmo acontece na Europa de Leste. O efeito dominó é real.

O que chamou a minha atenção, no entanto, foi o número de nações africanas a lidar com conflitos internos graves e competição por recursos. Nigéria, RDC, Sudão, Somália - estas regiões têm os ingredientes para uma escalada importante, mas não recebem quase tanta cobertura mediática. Síria, Iraque, Iémen também são pontos de pressão óbvios. E depois há a situação no Ásia-Pacífico com a Coreia do Norte e Mianmar a aumentar a tensão.

Depois, temos o segundo nível - Índia, Indonésia, Bangladesh, Turquia, Egito, Filipinas. Risco médio, mas ainda assim significativo. Estes são países que podem ser envolvidos em conflitos maiores ou enfrentar instabilidade interna que atraia intervenção externa.

Os países classificados como risco muito baixo - Japão, Singapura, Nova Zelândia, lugares assim - estão ou geograficamente isolados, ou economicamente integrados em sistemas estáveis, ou têm alianças defensivas fortes. Um contraste interessante.

Olha, toda esta análise de cenários de uma terceira guerra mundial e as hipóteses de uma grande escalada de conflito realmente dependem de quão frágil está a ordem internacional atual. Algumas decisões-chave na direção errada e as coisas podem descontrolar-se rapidamente. A interligação da geopolítica moderna significa que um conflito regional pode ter consequências globais. Vale a pena estar atento a como as coisas evoluem, especialmente naquelas zonas de alta tensão.