Por que é que o Web3 fala tanto em eliminar a injustiça, mas no final as primeiras coisas a serem reformuladas são precisamente as “sorteios”?

Recentemente, tenho acompanhado @watchdotfun e, para ser honesto, ela não é uma ferramenta de informação como muitos pensam, mas sim um projeto que productizou completamente os sorteios. Tu gastas dezenas de dólares para comprar um bilhete e participas na lotaria de produtos de alto valor, como um Rolex, e todo o processo é garantido por mecanismos na blockchain que asseguram uma justiça verificável.
À primeira vista, parece uma atualização de confiança, mas na essência, o que ela faz é outra coisa: traz o jogo de probabilidades que antes era offline para a blockchain, usando tecnologia para torná-lo mais transparente e mais justo.
O ponto-chave aqui não é o sorteio em si, mas a psicologia do utilizador. No passado, tu não gastarias dezenas de milhares de dólares numa peça de relógio, mas talvez estivesses disposto a gastar o equivalente a uma refeição para tentar a sorte.
E aí surge a questão: quando tudo se torna mais transparente e acessível, isso está a melhorar a experiência de consumo ou a amplificar um comportamento de probabilidade de alta frequência?
Muitos veem isto como um produto de entretenimento leve, mas eu vejo mais como uma forma extrema de economia de atenção. Os utilizadores não vêm comprar coisas, mas participar num sistema de probabilidades cuidadosamente desenhado.
Se este modelo funcionar, pode crescer mais facilmente do que muitas aplicações convencionais. Mas, certamente, também vai gerar muitas discussões.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi